В редакционной статье газеты «Аравот» говорится: «Когда человек является якобы армянином по национальности и приехал в Ереван якобы для того, чтобы сообщить мнение «проармянской» части российской элиты, то он, я предполагаю, не должен повторять абсурдную ложь азербайджанской пропаганды о том, что Лачин освободили российские войска. Однако политолог Сергей Кургинян так и поступил – войдя в общество вместе со своим высоким званием ученого. В 1992-ом году ряд стран, в том числе и «противник» господина Кургиняна – США, имели возможность констатировать истину (хотя бы и из космоса), и если бы какое-либо подразделение российский войск принимало участие в Карабахской войне, то эти страны, я уверен, не молчали бы.
Как журналист, освещавший эту войну, я могу заверить, что во время моих командировок я не встречал ни одного российского солдата. Напротив, когда «азербайджанские» танки ворвались в Шаумянский район, многие из жителей, бежавших в Атерк через леса, рассказывали, что за штурвалом танков сидели вовсе не азербайджанцы.
Сергей Кургинян, конечно, человек умный, его интересно послушать, хотя, откровенно говоря, он не оставляет впечатление титана мысли. Я также не уверен и в том, что он является «специальным переговорщиком» Путина, который приехал в Армению для того, чтобы передать руководству страны какие-то «мессиджи». Насколько я понимаю, подобные мессиджи посредством пресс-конференций не передают. Другой вопрос, что он выражает мнение некоторых российских имперских кругов. Это мнение нужно принять к сведению – не считая это единственной точкой зрения, бытующей в элите нашей дружественной страны, и, что самое важное, не выстраивать собственную линию поведения только лишь на основании этого мнения (а по сути, в данном случае – угроз)».
