Литовское издание Geopolitika опубликовало статью эксперта Арунаса Спраунаса, посвященную последним развитиям в “газовой Большой игре”, о противоборстве двух проектов: Южного потока, в котором заинтересована Россия и ее монополист Газпром, и Набукко, который одобрен Европейским Союзом. Статья называется: “Набукко против Южного потока – кто кого?” Представляем публикацию без сокращений:
“В конце прошлого года Москва и София договорились о создании совместного предприятия для прокладки участка газопровода “Южный поток” по территории Болгарии. Это был последний этап подготовительных работ по реализации данного проекта. Трубопровод должен пройти по территории Хорватии, Греции, Италии, Сербии, Венгрии, Словении и Австрии, а его пропускная способность должна составить 63 млрд. куб. м. газа в год (при этом уже известно, каким газом он будет заполнен). Цена проекта по оценкам Газпрома — $18-24 млрд.
Что касается Набукко, то немецкая Handelsblatt 12 октября 2010 г. написала, что окончательное решение о строительстве газопровода длиной 3300 км. и ценой в 8 млрд. долларов будет принято в 2011 г. Это значит, что его прокладка начнётся не раньше 2012 г., а газ по нему пойдёт не раньше 2015 г. В свою очередь The Wall Street Journal 24 декабря 2010 г. сообщила, что Азербайджан в 2011 г. намерен выбрать разработчика огромного каспийского газового месторождения Шах-Дениз 2. Претендентов много. Среди них и европейские компании, не входящие в консорциум по строительству Набукко — например, итальянская Edison SpA и греческая DEPA. Видимо, европейцы начинают соперничать не только с Россией, но и между собой.
Консорциуму по строительству Набукко никак не удаётся договориться о поставках газа ни с Азербайджаном, ни с Туркменией, а ведь планируемая мощность трубопровода – 30 млрд. куб. м. газа в год. Среди потенциальных поставщиков газа также упоминаются Казахстан, Иран, Египет и Иран, однако всё это долгосрочная перспектива без конкретных договорённостей. Правда в конце 2010 г. появилось сообщение о том, что Туркмения готова ежегодно поставлять в Европу 40 млрд. куб. м.газа, но серьёзного подтверждения оно не получило.
Динамика у соперничества Набукко и Южного потока высока. В частности постоянно меняется и никак не может устояться структура участников конкурирующих проектов. Например, трудно понять характер отношений между Газпромом и итальянским концерном Eni SpA. 2 декабря 2010 г., основываясь на документах WikiLeaks, итальянская L‘Occidentale сообщила, что Eni SpA собирается участвовать в российском проекте – в данном случае концерну льстит привлечение именно его трубопрокладчиков (схожее желание выразили французы из EdF и немцы из E.On).
Однако ЕС и США отрицательно относятся к такому решению итальянской компании. В начале 2010 г. Госсекретарь США Х. Клинтон даже запросила у американских посольств в Москве и Риме данные о возможных “личных инвестициях” С. Берлускони и В. Путина в Южный поток, а Eni в Риме пришлось отвечать на соответствующие вопросы американских конгрессменов.
Кстати, 17 декабря 2010 г. было объявлено о том, что Хорватия отказалась продлить договор с Газпромом о поставках газа. Хорватская компания INA сообщила, что в течение ближайших трёх лет газ в страну будет поставлять Eni, так как это должно сделать цену на продукт более гибкой. По мнению В. Нестерова из компании «Тройка диалог», как только появится возможность менять поставщиков газа без штрафных санкций, страны Европы сразу же начнут искать более дешёвых из них и диверсифицируют свой газовый импорт. В соответствии с данными “East European Gas Analysis”, газовый экспорт Eni за три квартала прошлого года по сравнению с теми же показателями за 2009 г. вырос на 9,6 процента, а российский – уменьшился на 48 процентов.
Южный поток помимо всего прочего должен уменьшить транзитную зависимость России от Украины, президент которой в 2010 г. несколько раз говорил о том, что будет стремиться к остановке данного проекта. В частности в ноябре прошлого года в Брюсселе В. Янукович заявил, что поставки российского газа в Европу в обход Украины не соответствует духу партнёрства между странами, и поэтому Москве следует пересмотреть своё решение. Киев предлагает России и ЕС заключить долгосрочную сделку, в соответствии с которой Европа гарантирует России импорт установленного объёма газа, который Россия должна будет поставлять через территорию Украины. Больше того, в таком случае Украина готова к совместному с Брюсселем и Москвой управлению своими газотранспортными сетями. Однако Газпром заявил, что ему более приемлемо двустороннее сотрудничество с Украиной, через территорию которой сегодня в Европу поставляется 80 процентов российского газа.
Аналитик компании RusEnergy М. Крутихин утверждает, что Газпром занялся потоками с целью контроля всех этапов поставки газа, начиная с добычи и заканчивая конечным потребителем. Единственный шанс создания совместного газового консорциума России, ЕС и Украины, который занялся бы модернизацией газотранспортных сетей последней – непреодолимые трудности постройки Южного потока. По мнению М. Крутихина, данный проект абсолютно некоммерческий хотя бы потому, что он стоит $20 млрд, а модернизация украинских газотранспортных сетей – $4,5 млрд.
Таким образом, пасьянс Южного потока и Набукко достаточно запутан – один стратегический межрегиональный проект против другого. В то же время европейцы соперничают не только с Россией, но и между собой, а Украина соперничает с Россией, и наоборот. Наконец, нельзя забывать о возрастающем спросе на сланцевый газ и всё более активных поисках альтернативных источников энергии. Короче говоря, пока рано утверждать – кто кого, а может быть и оба проекта, так и останутся на бумаге.
