России, кажется, не понравилось то, что после антиармянского выступления молдавской омбудсвумен в Армении власти Молдовы попросили извинений у Армении и заявили, что выступление было неправильным и непозволительным. Во всяком случае «западная редакция» российского информагентства Регнум оценивает эти шаги как пораженческие, напоминая, что Молдова, будучи членом ГУАМ, вместе с Азербайджаном всегда выступала за территориальную целостность последней. «Такое противоречивое, по сути, пораженческое поведение Кишинева, который пытается ублажить Ереван во вред своему естественному союзнику – Баку, несомненно, является проявлением слабости власти Молдовы»… — пишет Регнум.
Примечательно, что, например, тот же Регнум никак не счел противоречивым или слабым поведение России в отношении к Азербайджану, когда Москва продавала этой стране наступательное вооружение, оружие массового уничтожения на 1 миллиард долларов. Тогда в российских медиа, кажется, не было субъектов, которые бы напомнили Кремлю о том, что тот является естественным союзником Еревана.
Хотя, возможно, российские медиа более продвинуты и адекватны, по сравнению с некоторыми армянскими экспертами-адвокатами в России, и давно уже считают, что Россия вовсе не является естественным союзником Еревана и в отношениях с Азербайджаном она не может быть скованной союзничеством с Арменией. Возможно, именно поэтому те же медиа не скованы в комментариях насчет инцидента между Молдовой и Арменией.
Кажется, Россия должна бы приветствовать извинения власти Молдовы союзнической Армении, признание ими собственной ошибки. Однако вместо этого Россия, на всякий случай, пытается раздуть армяно-молдавский инцидент и, так сказать, подзудить Кишинев или подтолкнуть Баку на требования к Кишиневу.
Это, конечно, вполне в духе кремлевской политики или отсутствия политики: ведь Россия на Кавказе проводит не политику, но делает бизнес. Будет ли удивительно в контексте такого поведения, если выяснится, что заказ, в выполнении которого молдавскую омбудсменшу обвинили армянские парламентарии под командованием Эрмине Нагдалян, был выдан не из официального Баку, а из Москвы. Возможно, Москва должна была вернуть Баку «мелочь» в виде «сдачи» с 1 млрд долларов, но Азербайджан оставил это как «чаевые», но русские решили, тем не менее, «не оставаться в долгу».
Наконец, это, наверное, не первый случай. Когда Венгрия передала Сафарова-убийцу Азербайджану, где его освободили и героизировали, распространилась информация, что в этой сделке непосредственное участие принимал российский миллиардер азербайджанского происхождения Ильхам Рагимов, бывший однокурсник Владимира Путина. Эта информация о вовлеченности Рагимова, распространенная азербайджанскими СМИ, никак не была опровергнута, и невниманием даже была предана забвению. Тогда как возможно ли быть в России миллиардером и вне поля зрения официальной Москвы заниматься делами, которые имеют важное политическое значение в региональном масштабе?
Так что, не исключено, что другой миллиардер в России был вовлечен в процесс подготовки молдавской омбудсменши для ее ереванского выступления. А дорога этого миллиардера, несомненно, пересекалась и пересекается с шагами какого-нибудь высокопоставленного лица в российской власти, т.к. в России без этого «перекрестия» не становятся и не остаются миллиардерами.
Самой целью, конечно, не было создание новой армяно-азербайджанской напряженности. Для этого у России имеются более дешевые средства. Мишенью Москвы может стать просто программа Восточного партнерства, в которой состоят и Молдова, и Армения. Причем обе страны по этой программе удостаиваются позитивного отношения Европы. Имеющийся в программе армяно-азербайджанский клин, кажется, не мешает продвижению Армении и Молдовы, и Москва, по-видимому, решила испытать вариант армяно-молдавского клина.
Кстати, интересно также, что параллельно с инцидентом в Армению прибывает комиссар ЕС по вопросам соседства и расширения Штефан Фюле.
