Социальная солидарность в Армении не имеет альтернативы, как не имеет ее армия. С точки зрения национальной безопасности социальная солидарность в настоящее время стала неким явлением, отсутствие которого равнозначно, скажем, отсутствию армии, отсутствию пограничников, отсутствию других силовых структур, которые должны участвовать в противлении внешней агрессии.
Если нет социальной солидарности, значит, нет армии, нет других структур, нет государства, способного противостоять угрозам безопасности.
Для Армении нынешний момент именно такой, т.е. смягчение данной ситуации будет означать ее искажение. Только социальная солидарность может сформировать в Армении атмосферу доверия, внушить гражданам веру друг к другу и к «элитам», что является основой боеспособности и сопротивляемости любого государства.
А что означает социальная солидарность? Оставим в стороне книжные определения. Планкой требуемой ныне социальной солидарности является то, что все должны осознать необходимость учета своих интересов в государстве, все, кроме преступников. Тогда как основания учитывать свои интересы пока что имеют только преступники, которые проникли в самые высшие звенья власти и даже принимают решения.
В реальности в Армении могут быть гармонизированы, равномерно удовлетворены интересы и крупных капиталистов, и социально необеспеченных слоев общества. И в действительности сегодня в Армении происходит столкновение интересов не этих сегментов, а преступников и не преступников.
В действительности столкновение происходит не потому что перед социально необеспеченным бесправным гражданином стоит крупный капиталист, а потому что большинство этих крупных капиталистов являются элементарными преступниками, каковыми является также большинство должностных лиц во власти, которые должны взять на себя ответственность за решение важных проблем национальной безопасности.
Однако сегодня в принятых властью решениях очевидным образом уважаются лишь интересы преступников, их мания к обогащению, т.к. имеется возможность урвать еще больше, а потом, в крайнем случае, будет удовлетворена также их нужда в бегстве.
И если даже государство будет иметь самую боеспособную армию не то что в регионе, но даже во вселенной, все равно, эта армия ничего не сможет сделать для полноценной победы, т.к. любая армия сильна, прежде всего, сильным обществом в своем тылу. А общество не может быть сильным в условиях доминирования преступников, т.к. в таких условиях не может быть социальной солидарности.
В других обстоятельствах, в условиях других стран, где имеются политические, общественные традиции, где есть сформированная культура, состоявшиеся институты и системы, социальная солидарность выглядит иначе: когда имеются столкновения интересов, процессы регулируются сами собой, силой системы.
В Армении всего этого нет, и потому остро стоит необходимость волевых решений. Но какие решения может породить воля преступников?
