Председательство Армении в Совете Европы, которое стартовало примерно 6 месяцев назад и скоро завершится, кажется, было в общем-то недооценено на фоне происходящих развитий. Во всяком случае, в общественных кругах этому было уделено мало внимания, притом, что этот факт общество могло использовать, как минимум, для усиления эффективности продвижения вопросов по разнородным проблемам, если не к приближению к их решениям.
В то же время председательство Армении в СЕ позволяло продвигать несколько важных для Армении вопросов государственной важности в связи и с евроинтеграцией, и Карабахской проблемой, и армяно-турецкими отношениями.
Конечно, председательство в Совете Европы – это преимущественно протокольный статус, однако, в целом, даже при этом статусе оно являло для Армении возможности. И здесь возникают два вопроса: насколько общество было готово использовать эти возможности, и насколько была готово использовать их власть?
По части власти можно быть очень кратким: они не готовы, о чем свидетельствует то, что они абсолютно не попытались придать новому статусу Армении большой внутренний резонанс и, таким образом, действительно способствовать более эффективному использования этого пусть протокольного статуса. Власти, как всегда, несомненно, попытались, прежде всего, и в основном, заняться решением своих проблем, использовать председательство в собственных интересах.
Кроме того, очевидно, что власти, даже при желании, не имели достаточных интеллектуальных ресурсов и адекватной мировоззренческой базы, чтобы смогли поднять кпд Армении в короткий период председательств в Совете Европы. Самое забавное тут в том, что во время председательства в СЕ Армения заявила о своем намерении войти в Таможенный союз, тогда как статус председательства мог стать одним из эффективных средств противостояния давлению России, если, конечно, была бы состоятельность использовать это.
Что касается общества, то здесь в основном царила инертность. Общество рассматривало все это преимущественно как проблему власти, и не видела, что можно сделать. И даже не ищет, кажется.
Однако общественных ресурсов несравнимо больше властных, что в случае активности и благодаря новому статусу могло способствовать достижению новых результатов в деле обслуживания общественных интересов. Для этого просто было необходимо, чтобы общество не отождествляло председательство Армении в Совете Европы с председательством власти Армении.
В Совете Европы председателем была Армения, а не Серж Саргсян, Овик Абраамян или Эдвард Налбандян. Хотя, понятно, когда общество не обеспечило председательство Армении, то председателями стали именно они.
Фото — PanARMENIAN Photo
