Решение о вступлении в Таможенный союз было единоличным. Вчера в ходе встречи с журналистами такую точку зрения выразил руководитель ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи, правозащитник Артур Сакунц. Комментируя конституционность заявления президента Армении о вступлении в ТС, Сакунц отметил, что она должна быть обжалована в суде.
«Серж Саргсян принял решение от имени Республики Армения. Даже если бы он был легитимным президентом, он все равно не имел права делать такое заявление. Вытекающие из этого действия, которые направлены на присоединение к ТС, не соответствуют системе ценностей Армении, как демократического, правового государства. Нам здесь делать нечего. Это также противоречит провозглашенным нами принципам, следовательно, я – как гражданин Армении, призываю всех граждан и политических сил не молчать»,- сказал он, добавив, что это молчание считает преступлением.
Председатель общественной организации «Верховенство закона», юрист Артак Зейналян отметил, что он против членства Армении в Таможенном союзе, и хотя формально, казалось бы, нет никаких проблем с Конституцией, однако нарушен принцип публичности.
«В конце концов, не заявление Сержа Саргсяна станет началом правового процесса, во всех случаях решение примет законодательный орган, однако взятие подобного курса Сержем Саргсяном или смена курса противоречит принципам демократии. Совещаний, дебатов не было. Хорошим или плохим, однако, это было сюрпризом для наших других партнеров: об этом свидетельствуют их заявления»,- сказал он, отметив, что это был со стороны Сержа Саргсяна шаг, предполагающий политическую ответственность, однако в Армении институт политической ответственности не действует. А. Зейналян отметил, что Серж Саргсян не является легитимным президентом, так как не был избран в результате справедливых выборов.
Специалист по конституционному праву Армен Мазманян отметил, что в стране, где самая элементарная концепция демократии, например, легитимность властей, спорная, говоря о демократии нужно думать – актуально ли это или нет.
«Международные соглашения не могут стать предметом конституционного-правового спора, они могут быть и не ратифицированы, Армения может и не присоединиться к Таможенному союзу. Конституционный суд может обжаловать только правовой акт, но не заявление или действие»,- сказал он, добавив, что Конституционный суд, как орган, имеет обязательство ограждать от угроз конституционному строю страны – судя по произошедшему.
Он считает, что решение можно обжаловать только в суде общей юрисдикции, а в Конституционном суде можно обжаловать только проект соглашения – для того, чтобы признать его неправомерным даже в контексте конституционных принципов.
Участники пресс-конференции выразили мнение, что любое решение России станет обязательным для выполнения странами Таможенного союза, однако субъективно – нарушились ли чьи-либо права с решением вступить в Таможенный союз или нет? Тот, кто считает, что его права нарушены, может обратиться в суд.
