Принимать в Вильнюсе бессодержательную декларацию Армения-ЕС может быть даже опасно. Об этом сказал председатель ереванского пресс-клуба Борис Навасардян выступая на конференции «Диалог об упрощении визового режима ЕС-Армения: до и после саммита в Вильнюсе», организованного по инициативе Аналитического центра глобализации и региональных исследований (ACGRC) и фонда имени Стефана Батория.
По его словам, в результате мероприятий в Минске стало понятным, что перспективы присоединения Армения к Таможенному союзу не блестящи, в этом нет оптимизма, более того, ему ясно, что у Армении нет какой-либо практической перспективы присоединиться к ТС.
По его словам, основной целью заявления 3-го сентября было провалить парафирование Соглашения об Ассоциации с ЕС, и это было сделано блестяще, а заявления президентов Беларуси и Казахстана не уравновесили эти негативные последствия, так как после Вильнюса Армения будет находиться в неопределенности, которая обусловлена рядом объективных причин.
После 3-го сентября трудно надеяться, что ЕС предложит нечто конкретное Армении, а логика этого ясна.
Борис Навасардян убежден, что ситуация не оптимистичная, так как будущий год не будет благоприятным для Армении в плане новых инициатив с ЕС, так как осенью будет сформирована новая комиссия ЕС. ЕС сконцентрируется на внутренних вопросах, и в плане новых инициатив надеяться на активность трудно, когда речь идет о такой стране, которая имеет маленькую территорию и отделена от ЕС.
«Наши отношения с Россией стремительно развиваются, до нас дошли слухи об изменениях в законах гражданского общества и так далее. Наши оптимистичные настроения в связи с ТС могут быть перспективными с тем условием, что тот вред, который был нам причинен 3-го сентября, будет ликвидирован. Я говорю то, что для меня было бы реальной перспективой.
До Вильнюса что-то происходит, Армения утверждает, что сохраняет верность всем взятым на себя обязательствам, которые не связаны с экономическими и торговыми отношениями, это продолжится и до Вильнюса, для того, чтобы имела место хотя бы декларация. А насколько это может быть полезным?
Если будет зафиксировано, что мы завершили переговоры и составили текст, он может быть не только неудовлетворительным, но даже и причиняющим вред, так как 20-го ноября запротоколировать то, что произошло 24-го июля, бессмысленно.
Любой документ, который может прозвучать и быть приемлемым, должен иметь конкретное содержание. Без содержания какая-либо декларация не может быть воспринята как положительное развитие. Без программы период времени после Вильнюса легко: если сейчас мы стыдимся сказать, что у нас будет деградация демократических институтов, то потом мы стыдиться не будем»,- сказал Б. Навасардян.
