Собеседник Первого Информационного – Масис Маилян, председатель Общественного совета по внешней политики и безопасности НКР.
— Г-н Маилян, как Вы прокомментируете документ, подписанный в ходе трехсторонней сочинской встречи. По Вашему мнению, насколько это приемлемо для карабахской стороны?
— Мое отношение к сочинскому заявлению, в целом, положительное. Как видно из текста документа, президенты Россия, Армения и Азербайджан понимают, что в данной ситуации необходимо понизить уровень напряжения в зоне конфликта, посредством укрепления доверия и поддержания режима прекращения огня. Это самый реальный путь продолжения переговорного процесса. Таким образом, на данном этапе не следует ожидать каких-то прорывных решений. Если официальный Баку проявит добрую волю и откажется от политики провокаций и шантажа, у конфликтующих сторон будет реальная возможность обсудить спорные политические вопросы и найти их решения. Слабой стороной других похожих документов по поводу карабахского конфликта и сочинского заявления является отсутствие подписи руководства НКР под ними, которое отражает искаженный формат переговоров. В тексте существует также одно туманное определение. Тем не менее, НКР, будучи основной стороной конфликта, должна активно участвовать и, как отмечается в сочинском заявлении — «проводить расследование возможных инцидентов вдоль линии прекращения огня с участием сторон под эгидой сопредседателей Минской Группы ОБСЕ и при содействии специального представителя действующего председателя ОБСЕ”.
-Насколько приемлема формулировка, существующая в документе, о том, что стороны «стремятся» к мирному урегулированию проблемы, учитывая, что в прошлом всегда подчеркивался факт решения карабахского вопроса посредством мирных переговоров, то есть, требование поддержания мира звучало как императив?
-Очевидно, что столь смутная формулировка была принята по настоянию Азербайджана, так как они в последнее время приняли следующую резолюцию: «Или мир согласно условиям Азербайджана, или война». Конечно, подобный подход является неприемлемым, как для армянской стороны, так и для международного сообщества. Азербайджан должен выполнить свои обязательства, которые принял, при присоединении к ООН, ОБСЕ и Совете Европы. Кроме того, силовые центры обязаны предотвратить возобновление военных действий, используя современные механизмы сдерживания.
— Похоже, уже стало традицией, что перед встречами со стороны Азербайджана нарушается соглашение о прекращении огня и, по меньшей мере, погибает один человек. В Армении, например, «Наследие» считает, что армянская сторона должна предпринять радикальные шаги по этому поводу, и после подобной провокации бойкотировать встречу, требуя четкого поддерживания режима о прекращении огня. Как Вы относитесь к этому факту?
— Мирные переговоры проводятся, чтобы наши граждане не погибали. Азербайджанская сторона довела ситуацию до абсурда, когда до или после встреч президентов происходят убийства на линии соприкосновения. Манера действий Баку подходит рамкам, вышеупомянутой резолюции со стороны Азербайджана. Следовательно, армянская сторона и международные посредники должны найти эффективные механизмы для нейтрализации азербайджанских провокаций. Жизнь каждого солдата дорога для нас.
Армянский Национальный Конгресс в своем заявлении требует у властей Армении вернуть за стол переговоров 3-ую сторону – НКР, как Вы думаете, пойдут ли власти на этот шаг до 17 марта?
— Я думаю, нет. Даже если власти захотят выполнить это требование, по-моему, не успеют реализовать к намеченному сроку.
— Не кажется ли Вам, что карабахская сторона не предпринимает достаточных шагов для возвращения за стол переговоров, то есть, НКР должна быть активной в этом вопросе?
