В то время как Серж Саргсян заявляет в Латвии о прогрессе в позиции азербайджанской стороны, достигнутом в ходе трехсторонней встречи президентов в Сочи 5-го марта, и о возможности подписания соглашения вокруг трех основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта, Азербайджан убивает очередного солдата на линии соприкосновения.
В этом, конечно, нет ничего удивительного, если мы вспомним о том, как Серж Саргсян хохотал, фотографируясь в ходе сочинской встречи, в то время как ровно за день до этой самой встречи, азербайджанский снайпер в очередной раз убил армянского солдата. Так что, нет ничего удивительного в том, что после смеха Сержа Саргсяна, Азербайджан убивает еще одного армянского солдата.
Неужели это и есть тот самый “прогресс”, о котором говорит Серж Саргсян? Конечно, если произошедшее сравнивать с диверсией, осуществленной после встречи, состоявшейся 17 июня 2010 года, то уж действительно в позиции Азербайджана наблюдается существенный прогресс!
Если после предыдущей встречи в ходе азербайджанской диверсии были убиты сразу 4 солдата, то на сей раз азербайджанский снайпер подстрелил всего одного армянского солдата. Все это было бы смешно, если бы речь шла не о человеческих трагедиях, которые переживают родственники и друзья армянских солдат. И вдвойне трагичным является также и то обстоятельство, что поведение государственных мужей, призванных защищать права и интересы людей, переживших такую утрату, абсолютно неадекватно трагедии этих людей.
Более того, сколь странным это ни казалось, но уже сложилось впечатление, что официальная политика Армении именно склонна поощрять эту тенденцию. Остается только понять, в чем же цель всего этого? Имеем ли мы дело лишь с невменяемостью государственной дипломатии, или все же существуют некие глобальные политические расчеты, связанные либо с внутренней ситуацией в Армении, либо с ожидающимися вероятными событиями в Карабахском вопросе?
В конце концов, приграничные жертвы могут служить инструментом в руках властей, для нагнетания внутренней обстановки, в плане угрозы возобновления войны, и таким образом, для предотвращения проявлений общественного недовольства. С другой стороны, жертвы на линии соприкосновения, могут быть выгодно использованы для убеждения общества в том, что наконец необходимо согласиться на размещение международных миротворческих сил на линии соприкосновения, поскольку только они в силах предотвратить смерть армянского солдата.
Не исключается также, что во всем этом процессе армянская сторона играет лишь роль наблюдателя, и “патент” на убийство азербайджанской стороне выдан именно посредниками, для принуждения Армении к согласию по поводу размещения международных миротворцев. Ну а власть бессильна противиться такой политике в этом вопросе, поскольку для противления необходима внутренняя легитимность, которой у власти Армении нет.
