Собеседник Первого Информационного – бывший министр иностранных дел Армении, ныне зампредседателя Комиссии по внешним делам Национального Собрания Александр Арзуманян.
— Господин Арзуманян, после касающихся Таможенного союза обсуждений на Минском саммите стало ясно, что в связи с членством Армении в этой организации имеются противоречия. Как Вы в этом свете представляете формат дальнейшего сотрудничества Армения-ЕС?
— Я не думаю, что закрыто. Эти противоречия были и до минской встречи, и это, считаю, дает властям Армении возможность маневрировать. По моему глубокому убеждению, МИД Армении может официально обратиться в МИД-ы Беларуси и Казахстана, требуя высказать четкую точку зрения о членстве Армении в ТС, т.к. имели место некие заявления, которые не получили формального значения. Тем не менее, были подписаны документы, и наши коллеги не высказались против.
Если действительно имеются непреодолимые препятствия, то это означает, что Армения может со спокойной совестью парафировать в Вильнюсе Ассоциативное соглашение, а если их нет, то это должно быть четко оформлено на бумаге, что они не видят препятствий, что Карабахский конфликт не может быть препятствием, более того, что Нагорный Карабах должен найти какие-то формы сотрудничества с другими странами ТС и т.д. То есть, это процесс, который дает нам возможность более активно действовать с нашими партнерами.
— То есть, для властей это хорошая возможность прояснить ситуацию?
— Да, любая ситуация имеет свои положительные и отрицательные стороны. Одна из важных функций власти в такой ситуации – это наилучшим образом обслуживать наши национальные интересы: сумеют – хорошо, а не сумеют… Опыт показывает, что до сих пор этого они не умели, и в таких ситуациях мы всегда проигрывали. Сейчас создана удобная ситуация продвинуть наши национальные интересы и потребовать от наших партнеров четкости.
— Господин Арзуманян, на днях был опубликован проект итоговой декларации Вильнюсского саммита, и стало известно, что там нет ничего о сотрудничестве ЕС-Армения. Прогнозируете ли Вы какие-то изменения в повестке дня за оставшееся до саммита время?
— То, что Соглашение об Ассоциации не будет парафировано, — очевидно, и в плане оставшегося времени это сделать невозможно. Логично также, что в общей декларации ничего не отмечается, но я знаю, что стороны состоят в интенсивном диалоге, чтобы найти пути выхода из этой ситуации.
Для меня предпочтителен вариант, предложенный нашими европейскими партнерами. Это обмен письмами о том, что Армения и ЕС завершили разработку Соглашений об Ассоциации и ГВЗСТ, и текст полностью готов, после чего нужно взять паузу.
— И после этого начать обсуждения вокруг скелета сотрудничества?
— Потом посмотреть, какие развития будут. Мы четко должны зафиксировать некую реальность, что с ЕС мы полностью согласовали эти тексты, и препятствий для их подписания нет, просто не подписываем сейчас. А когда будет подписано, и подписано ли будет – покажут развития.
— Как видим, власть оставляет Соглашение об Ассоциации в повестке дня. Вы согласны с такой политикой?
— Одно дело заявить, что оставляем в повестке дня, другое дело исходить из реалий. А реалии таковы: исключено, чтобы быть членом ТС и в то же время иметь договор о ГВЗСТ, они противоречат друг другу.
На данный момент (как бы мы не имели добрые намерения удержать оба варианта) это невозможно, об этом неоднократно говорили наши партнеры, а развития могут привести к такой ситуации, когда будет пересмотрен этот подход, и мы, продолжая нормальные отношения со странами СНГ, Таможенного союза, тем не менее, подпишем Соглашение об Ассоциации.
