По всей видимости, в конце прошлой недели мы стали свидетелями старта предвыборной кампании Сержа Саргсяна. Вопрос только в том, на какие именно выборы рассчитывает, приступив к этой кампании, Серж Саркисян: на внеочередные или очередные выборы?
Прежде всего, явно предвыборный характер носят как совещание по экономическим вопросам, которое было проведено 11-го марта в президентской резиденции, так и брифинг, который состоялся 12-го марта в Цахкадзоре, в ходе которого говорилось как о Карабахском конфликте, так и, тем более – внутриполитической ситуации.
Никаким иным образом объяснить смысл заявлений Сержа Саргсяна о социальных проблемах и о необходимости изменений в полицейской, судебной и налоговой системах страны просто невозможно.
Симптоматично, что прежде Серж Саргсян никогда не заявлял о необходимости перемен в какой-либо из существующих государственных систем страны. Именно это говорит о том, что он вошел в предвыборную фазу, и именно поэтому приступил к игре с открытыми, в некоторой степени, картами.
Безусловно, здесь довольно значительную роль сыграла также и оппозиция, которая в последнее время значительно активизировала свою тактику. В результате этой активности, в республике образовался довольно активный общественный фон, который, на общем фоне динамичных международных перемен, действительно превращается для властей Армении в серьезный повод для беспокойства и опасений.
И в этом случае, Сержу Саргсяну ничего не остается, кроме как раскрыть свои карты, хотя бы в некоторой степени. Пожалуй, в сложившейся ситуации, вполне уместно применение футбольной лексики: до недавнего времени общество и оппозиции в Армении играли в открытый футбол, а власть разыгрывала глухую защиту, понимая, что только таким образом ей удастся защитить свои ворота.
Но сегодня, когда как внутриполитическая ситуация, так и внешнеполитические события, пожалуй, не оставляют властям Армении иного выхода, кроме как перейти в открытый футбол, поскольку в стране сложилось некое “турнирное” положение, когда «ничья» (то есть защита собственных ворот) не выгодна властям, ее недостаточно. Власть понимает, что кроме грубой защиты от общества и оппозиции, ей также необходимо проявить деятельность, в плане тактики игры, в ином случае – давление усилится, и мяч неминуемо окажется в воротах властей. Стало быть, властям придется также разыграться.
Ну а в случае обоюдно открытой игры, шансы на гол у оппозиции и общества еще более увеличиваются, поскольку власть показала, что в открытой игре она довольно уязвима и слаба, как в техническом, так и в тактическом смыслах, то есть с точки зрения интеллектуальных способностей.
Но в тоже время, и не разыграться, пожалуй, уже невозможно. И голом, в этой игре, безусловно станут выборы, появление же мяча в воротах – вопрос лишь времени.
Подводя итог, и завершая, так сказать, футбольное обозрение, можем с большой долей уверенности сказать, естественно, не претендуя на истину в последней инстанции, что внеочередные выборы в сложившейся ситуации следует рассматривать в качестве гола, забитого обществом и оппозицией, ну а очередные выборы – станут голом властей.
Однако, пожалуй, есть еще кое-что, о чем не стоит забывать: по всей видимости, игра в Армении разворачивается не по принципу “золотого гола”, и вряд ли она завершится выборами.
