15-го ноября в институте Кавказа состоялись общественные дебаты на тему «Карабахский конфликт: развития и перспективы». В ходе обсуждений свое мнение выразили политолог Ерванд Бозоян, депутат парламентской фракции Республиканской партии Армении Хосров Арутюнян и эксперт Армянского центра политических и международных исследований Рубен Меграбян. Они обменялись мнениями в связи с системой региональной безопасности, сценариями и возможностями по мирному урегулированию Карабахского конфликта.
Хосров Арутюнян отметил, что гонка вооружений не содержит в себе ничего положительного, и было бы более эффективно направить все ресурсы, в том числе и финансовые на разработку обоюдно выгодных экономических схем. Сейчас, тем более после войны 2008-го года, когда мы увидели, что силовое урегулирование конфликта чревато непредсказуемыми последствиями, в том числе и для инициатора этого конфликта, необходимо начать акцентировать
более или менее понятные модели для экономического сотрудничества, что может с одной стороны к формированию атмосферы доверия, а с другой – может способствовать процессу по мирному урегулированию конфликта. «Какими они могут быть – у меня нет готовых рецептов, однако мне близка модель формирования Европейского союза. Нужно найти фишку, которая сможет объединить и Армению, и Грузию, и Азербайджан, как это было в случае Союза угля и стали, можно подумать над этим. Если речь идет о проекте по урегулированию конфликта, то в истории человечества, вероятно, нет более успешного проекта, чем Евросоюз»,- сказал он. Он добавил, что пришло время, чтобы подумать над тем, как с использованием экономических рычагов можно разрешать конфликты. Одновременно он добавил, что в настоящее время не видит возможности для разрешения конфликта и сейчас нужно всего лишь приветствовать усилия сопредседателей Минской группы ОБСЕ, что является гарантией для предотвращения военные или нерациональных развитий.
Обратившись к продлению сроков договора о размещении в Армении российской военной базы, Ч. Арутюнян сказал, что никто из политических ответственных никогда не говорил о том, что наличие российской военной базы является реальным противовесом угрозам со стороны Азербайджана.
Что касается компромиссов с противной стороной, то Рубен Меграбян отметил, что касается того, как относится армянское общество к компромиссам, то здесь ответ короток: «Пока в Азербайджане на государственном уровне проводится антиармянская пропаганда, причем с той терминологией, как это было в нацистской Германии по отношению к евреям, а это действительно так, пока там героизируют Сафарова и преследуют Акрама Айлисли, пока там на площадях публично сжигают книги как это было при Геббельсе в 30-ые, то я считаю, что армянскому обществу не остается ничего иного, кроме как адекватно реагировать на это. Естественно, все мы – люди разумные и понимаем, что у любого конфликта есть решение и оно заключается в компромиссах, однако когда у противоположной стороны подобная ситуация, становится ясно, что говорить об уступках излишне и неуместно».
Обратившись к присутствию российской военной базы в Армении, политолог сказал: «Мы говорим о том, что баланс нарушен, однако, прежде всего, этот баланс нарушила Россия, когда по методу наркодилера начала продавать оружие Азербайджану, после чего в Ереване господин Бордюжа цинично заявил, что это «всего лишь бизнес», и после этого начали говорить о том, что баланс нужно восстановить, но восстанавливают не симметричными действиями, то есть, вооружая Армению, а Россия сама себя вооружает на территории Армении». Он добавил, что тот военный потенциал, который есть на сегодняшний день у России в Армении, с течением времени увеличивается, и он будет использован не так, и не тогда это будет решено Ереваном, а так и тогда, когда это решит Москва. Он привел в качестве примера «опоздание» Горбачева «на три часа» в случае Сумгаита и Баку, следовательно, по его словам, на три часа или три дня позже могут решить, какие необходимо предпринять действия, исходя из интересов текущего момента.
«Это будет зависеть от тех интересов, которые на данный момент будет преследовать Россия, кроме того, я попросту не могу представить, что могут явиться таджикские, казахские или киргизские спецподразделения и защищать позиции в Агдаме от азербайджанского наступления». По словам Рубена Меграбяна, нужно на все смотреть реалистично и понять, что ОДКБ – это всего лишь фикция, что эта организация попросту охватывает зоны влияния России. Политолог считает, что в вопросе безопасности Армения должна надеяться в первую очередь на свои силы.
«Сама Европа является не «поставщиком», а «потребителем» безопасности. Безопасностью Европы занимается такая организация, как НАТО, в состав которой хоть и входят только четыре страны, не являющиеся членом ЕС – США, Канада, Турция и Норвегия, а остальные – члены ЕС. Тем не менее, это так. Следовательно, Армения не может ожидать от Европы гарантий безопасности, а НАТО – это уже другой вопрос». Политолог добавил, что недавно генсек ОДКБ Николай Бордюжа выступил с предложением, сказав, что они предложили НАТО формат сотрудничества НАТО-ОДКБ, на что генсек НАТО очень быстро отреагировал, отвергнув эту идею, отметив, что они предпочитают работать со странами по отдельности. «Если бы это сотрудничество состоялось, то мы бы полностью сдали отношения Армения-НАТО на усмотрение России. Соответствует ли это национальным интересам Армении? Конечно, нет! Это просто перпендикулярно интересам Армении. Во-вторых, сотрудничество постсоветских стран, даже Грузии с НАТО, тем не менее, вне каких-либо стандартов, и, скорее, носит некий шлейф геополитической целесообразности. И здесь есть некая красная линия, которая называется «не сердить Россию». Фактически, сегодня США, погрязли в болоте, которое зовется перезагрузкой с Россией, и нынешнюю политику США нельзя назвать иначе, как «не сердить Россию, чтобы она не создавала для нас проблем»». Политолог посчитал, что это бесперспективная политика, сказав: «Нельзя кормить крокодила в надежде на то, что в один прекрасный день лет через десять он вдруг станет вегетарианцем. Такого быть не может – это противоестественно и нелогично».
В заключение обсуждений директор Института Кавказа Александр Искандарян отметил, что в вопросе Карабахского конфликта в Армении есть консенсус в связи с тем, что была война, ее результаты известны, что «Азербайджан плохой, он ничего не предлагает, а Армения соответственно будет удерживать статус-кво». По его по оценке, это общенациональный консенсус.
