Европейский суд по правам человека в Страсбурге приступил к процессу рассмотрения жалоб представителей оппозиции, арестованных во время выборов и в период после выборов в 2008 году — процессу коммуникации, что предполагает уточнение ряда вопросов, адресованных властям Армении, которые касаются дел задержанных лиц.
Первый Информационный уточнил у адвоката Мелании Арустамян, что Европейский суд начал коммуникационный процесс по делу представителя Армянского Национального Конгресса, бывшего политзаключенного Мясника Малхасяна. Власти должны представить ответы в Европейский суд, после чего стороне истца будет предоставлен шестинедельный срок для письменных возражений.
Таким образом, по делу Мясника Малхасяна Европейский суд предложил правительству предоставить копию решения о предъявлении обвинения по отношению истца от августа 2008 года, согласно 38-ой статьи и 3-й части 316-ой статьи Уголовного Кодекса, а также копию решения прокурора об отказе от обвинения в ходе судебного расследования.
Европейский суд обратился с вопросом к властям РА о том, предоставили ли внутригосударственные органы “соответствующие” и “достаточные” основания для задержания истца, требуемые согласно статье 5.3 Европейской Конвенции. Следующий вопрос заключается в том, соответствует ли решение об отказе в ходатайстве об освобождении истца под залог в связи с серьезностью обвинения, требованиям 5.3 статьи Конвенции.
И по последнему пункту Европейский суд послал вопрос следующего содержания: “Было ли проведено следствие в Апелляционном суде на конкурсной основе, в то время, когда Апелляционный суд рассматривал апелляцию истца против решения от 5 марта 2008 года Административного суда районов Кентрон и Норк-Мараш, согласно 5.4 статьи Конвенции. Опирался ли Административный суд, принимая решение от 21 марта 2008 года, на “конкретное доказательство” и доступно ли было это доказательство истцу”.
На вопрос Первого Информационного, о чем свидетельствует этот процесс, М. Арустамян ответила: “Европейский суд признал, что наш иск соответствует требованиям, что в иске есть обстоятельства, которые, по крайней мере, если выяснится, что соответствуют истине, то это будет означать, что имело место нарушение. После получения ответов на запросы, Европейский суд будет рассматривать дело, в свете представленной нами жалобы”.
М. Арустамян также отметила, что сегодня существует возможность для того, чтобы со стороны Европейского суда были признаны имевшие место различные нарушения Конвенции.
Кстати, сообщим также, что из официального сайта Европейского суда можно узнать о том, что аналогичные процессы были начаты и по делам сотрудницы кафе «Пицца Ди Рома» Ануш Гавалян, политических заключенных Мушега Сагателяна и Аслана Аветисяна.
