Собеседник Первого Информационного – председатель Постоянной комиссии Национального Собрания по внешним отношениям Артак Закарян.
— Господин Закарян, какой, наконец, документ подпишет Армения на Вильнюсском саммите Восточного Партнерства?
— Это зависит от ЕС.
— Утешает ли Армению приостановка подписания Ассоциативного соглашения со стороны Украины или возможная приостановка подписания АС со стороны Молдовы?
— Каждая страна делает свой выбор, и, полагаю, что делать сравнения или обуславливать одно другим неправильно. Три месяца назад Армения сделала заявление, достаточно ясно представила свои намерения насчет внешнеполитических проблем, и, считаю, что это никак не может обуславливать соответствующие проблемы Украины и Молдовы в повестках дня ВП или европейского ассоциирования.
— Три месяца назад, когда С. Саргсян в Москве заявил, что Армения желает присоединиться к ТС, или позднее этого предвидели ли ВЫ, что Украина также приостановит подписание Соглашения об Ассоциации в Вильнюсе?
— В случае Украины подобные развития прояснились для меня, когда я в начале ноября был там. Мне стало ясно, что Украина также внесет в свои внешнеполитические проблемы определенные коррективы.
— Фактически Украина приняла это решение под давлением России.
— Я не склонен думать, что это решение принято в результате давления. Каждая страна принимает соответствующие решения, используя свое суверенное право, и украинцы сделали свой выбор, исходя из своих внутренних и внешних политических и экономических проблем. В данном случае они приостановили, чтобы в дальнейшем изучить и осуществить следующие шаги.
— Однако власти Украины не только не опровергают, но даже подтверждают, что приняли это решение под давлением России.
— В этом случае нужно ссылаться на них. Лично я, следя за прессой насчет развитий вокруг ВП, не считаю, что в случае какой-либо страны было давление. Каждая страна принимала решение с учетом происходящих вокруг развитий и мировых процессов. Насколько заявляется публично, украинцы ссылаются на свои экономические проблемы.
— Сегодня уже звучит мнение, что ЕС недостаточно поддержала включенные в ВП страны для их противостояния экономическому и политическому давлению России.
— Я считаю, что некоторые страны ЕС видят другие цели. Европа очень хорошо понимает и ценит, конкретно в случае Армении в некоторых случаях даже приветствует принятое Арменией решение.
— А можно подробнее, что Вы имеете в виду?
— Нельзя. Мы находимся на историческом и очень ответственном этапе. И я считаю, что каждый из нас должен сделать максимально возможное на доверенном ему участке, чтобы деятельность Армении и участие во внешнеполитических проблемах было более четким, поставлено на крепкие основы. Я считаю, что в европейском направлении также ведутся очень правильные работы, и все вопросы нашей повестки дня проистекают из интересов Армении, независимо от того, какие результаты имеются.
— Какую задачу попытается решить Армения на Вильнюсском саммите?
— Продолжить диалог, сотрудничество с ЕС, имея в основе деятельности задачи обеспечения процесса преобразований в Армении, демократизации, укрепления прав и свобод человека, обеспечение эффективного управления, борьбы против коррупции, обеспечение подвижности.
— Почему держится в секрете вопрос, что будет делать Армения в Вильнюсе, подпишет ли какой-нибудь документ? Возможно, Вы еще не в курсе, что должно произойти, и это решится по результатам развитий?
— ЕС – очень сложная структура, состоит из 28 стран, и в работе с этими странами можете себе представить, какие слои могут проявиться. В случае Армении все ясно: нужно ждать, пока ЕС прояснит свои подходы в рамках программы ВП.
Сейчас Армения находится в процессе вступления в ТС, продолжит перспективные шаги по вступлению в Евразийский экономический союз. Армения имеет также свои намерения на пути сотрудничества с ЕС и готова выполнять свои обязательства.
— Будет ли на Вильнюсском саммите дана оценка программе Восточного партнерства?
— Я не думаю, что это будет саммит оценок. Вильнюсский саммит попытается понять и дать ответы на предстоящие проблемы, повестку дня и их форматам.
— Почему, по-Вашему, общество Украины оказало такое серьезное противодействие решению своих властей приостановить подписание Соглашения об Ассоциации? Тогда как наше общество не протестовало против решения С. Саргсяна.
— Вы хотите, чтобы я сравнил два несравнимых явления. Народ Армении очень хорошо осознает, что находится в полувоенном положении при закрытых границах, во взрывоопасном, сложном географическом регионе, имеет множество социально-экономических проблем.
Украина же находится по соседству с Европой, имеет открытые границы и мощные экономические ресурсы, более 50 миллионов населения. В этих обстоятельствах, считаю, что сравнение неуместно.
Но нечто общее имеется: и Армения, и Украина придают важность сотрудничеству с ЕС, однако, их форматы, постановки задач и восприятие ВП разные.
— Еще две недели назад власти и оппозиция были единодушны в вопросе подписания Соглашения об Ассоциации. У нас полностью противоположная картина: большая часть оппозиции вместе с властями согласны с решением о присоединении к ТС. Возможно, в этом состоит причина, что в Украине имеет место такой протест против решения правительства, а у нас нет?
— Все мы очень хорошо понимаем, что в вопросах энергетики, безопасности, экономики для нас очень выгодно сотрудничество с Россией, с учетом диаспоры, трудовой миграции. Я считаю, что Восточное Партнерство нельзя рассматривать как развилку, как фронт противоречий. Наоборот, это очень хорошая площадка для сотрудничества.
— С учетом решений Армении и Украины, можно ли сказать, что программа Восточного Партнерства провалилась?
— Не думаю, что эта программа провалилась, т.к. она направлена именно на демократизацию и сотрудничество. А готовность к этому сотрудничеству и в Армении, и в других странах ВП всегда была.
