Собеседник Первого Информационного – доктор политологии Сорбонского университета Айк А. Мартиросян (Нью-Йорк).
— Господин Мартиросян в Вильнюсе на саммите Восточного партнерства Евросоюза Армения и ЕС выступили с совместным заявлением – продолжать сотрудничество, направленное на постоянные преобразования в судебной системе, поощрение прав человека и верховенства закона, эффективное управление, борьбу с коррупцией, укрепление гражданского общества и так далее. Это был тот максимум, на который можно было надеяться после 3-го сентября?
— Красивые слова декларации – звучные и благозвучные. А чего другого можно было ожидать?
— Ромпей заявил, что ЕС оставляет для Армении и Украины двери открытыми. Что должна делать Армения, есть ли еще иной путь?
— Я верю, что в этом мире есть очень мало альтернатив и необратимых вещей. Смена курса страны не входит в этот список. Что именно должна сделать Армения – я считаю лишним это обсуждать. Страна сделала свой выбор. Все остальное покажет время и развитие событий. Здесь хорошо одно – то, что Европа окончательно не потеряла интерес в отношении потерянных для нее стран. Другой вопрос, что имя Армении в этом контексте может быть использовано как слово, сопровождающее Украину, однако и это – обстоятельство, которое нельзя полностью игнорировать.
— Господин Мартиросян, есть мнение, что Армения в Вильнюсе в очередной раз проявила дилетантство и была единственной страной, которую по большому счету, проигнорировали. Можем ли мы констатировать, что этот этап президентства Сержа Саргсяна полностью состоит из провалов?
— Нет. Саргсян получил в наследство систему, которая уже была провальной. Другой вопрос, кто именно принял участие в становлении этой провальной системы, и как можно изменить русло протекающих процессов. Во времена Саргсяна, тем не менее, невозможно проигнорировать несколько положительных перемен, и прежде всего – рождение протестных движений, что, несомненно, рассматривается властями, как средство для того, чтобы ослабить напряженность, однако в действительности это фактор для увеличения напряжения.
Что касается Вильнюса, то здесь Армения, из-за своего решения играла символическую роль, и надеяться на какое-то особое внимание по отношению к стране, сделавшую выбор в явно иную сторону, было бы удивительно.
— А что Вы думаете о том, что якобы Европа в одиночку не может противостоять региону и в этом вопросе ей должны помочь США? Считаете ли Вы этот подход вероятным?
— США и ЕС почти всегда, не считая нескольких исключений, выступают на одном фронте, тем более с начала «холодной войны». Заметить, что происходит или произойдет что-то новое, было бы наивностью. Просто пока еще США в процессах по ассоциации выступает в роли наблюдателя, а сейчас, считаясь с последствиями этого, США начнут придерживаться более активной политики.
— Может ли в Армении именно в этот момент быть спровоцирована смена власти извне и сможет ли она добиться успеха?
— Все возможно. Извне или изнутри – в таких условиях трудно представить ситуацию, не предполагающую революции. А революции всегда ожидаемы, однако происходят неожиданно.
