Защитник прав человека Карен Андреасян ознаменовал Международный день защиты прав человека публикацией внеочередного доклада, который был посвящен коррупционным механизмам, действующим в судебной системе, беззаконию и применению двойных стандартов. Сам Омбудсмен встречал приглашенных на публикацию доклада журналистов на пороге своего офиса, ставил свой автограф на брошюре с докладом. Однако в публикации самого доклада К. Андреасян не принял участия – доклад представили его советники и заместители.
Как мы отметили, внеочередной доклад был посвящен беззакониям в судебной системе, ее коррумпированности и двойным стандартам.
По словам заместителя Омбудсмена Армении Гени Петросян, основанием для публикации доклада послужили 120 интервью с рядом адвокатов, судей и прокуроров, в ходе которых и проявились наличествующие в докладе факты. Они пришли к выводу, что Кассационный суд очевиднейшим образом применяет двойные стандарты: в одном случае жалоба принимается в производство, в другом – нет.
Согласно аппарату Омбудсмена, двойные стандарты также применяются и во время призыва к ответственности судей со стороны Совета юстиции. Эти случаи, по словам Г. Петросян, часто сопровождаются нарушениями закона.
Во внеочередном докладе также затронута коррупция, существующая в судебной системе. В результате проведенных ими интервью они выявили размер коррупции, имеющий место в различных судебных инстанциях, способы передачи взятки судьям. В частности, они выяснили, что размер взятки в первых инстанциях меньше, чем в двух остальных. По словам Г. Петросян, их опросы показали, что в первой инстанции цены колеблются в рамках 500-1,000 долларов, в Апелляционном суде – 2,000-15,000 долларов, а в Кассационном суде размер взятки достигает 10-50 тыс долларов.
Геня Петросян, однако, не привела какого-либо доказательства, подтверждающего приведенные ими цифры. Она не отметила ни имен каких-либо судей или прокуроров, а также имена предоставивших им информацию. Сказала, что К. Андреасян гарантировал тайну своих источников. «Мы не имеем права уточнить имена, лица, случаи. В обратном случае мы бы не смогли опубликовать эти данные, которые немного более обобщенные».
Когда журналисты поинтересовались о том, не намерены ли они передать эти данные правоохранительным органам, Г. Петросян ответила: «Здесь мы имеем дело не с конкретными именами, фамилиями и случаями, сколько с общей информацией, картиной и механизмами, собранными в ходе интервью. Наша цель – раскрыть схему работы этого явления, а не раскрыть конкретные случаи».
Геня Петросян выразила надежду, что этот доклад должен сыграть существенную роль в данной сфере. А правоохранительные органы впредь должны быть более внимательными и последовательными для того, чтобы раскрыть все подобные случаи. «Мы говорим о явлении, а конкретные нарушения и их последствия – это уже дело правоохранительных органов».
Отметим, что на публикацию внеочередного доклада Омбудсмена, касающегося деятельности судов явился также и глава управления по связям с общественностью Судебного департамента Арсен Бабаян, однако ему не позволили подняться наверх. Карен Андреасян мотивировал это тем, что публикация доклада организована только для журналистов, а также и то, что присутствие последнего подавляет его.
Фото: PanARMENIAN Photo.
