Собеседник Первого Информационного – заведующий кафедрой социологии Ереванского Государственного Университета Артур Атанесян.
— Господин Атанесян, согласны ли Вы с точкой зрения, что после заявления о вступлении в Таможенный союз в Армении появились антирусские настроения? В качестве примера можем привести акцию и марш протеста против визита Путина, в котором приняли участие сотни людей.
— Общество Армении, как и любое другое современное, имеет граждан с разными политическими ориентациями, которые в той или иной степени объединены, готовы защищать свои права и выражать свои политические предпочтения. И акция протеста против визита Путина с точки зрения плюрализма столь же приемлема, сколько демонстрация пророссийской ориентации.
Не нужно забывать, что государство – это его граждане, которые в нормальных условиях передают государству свои позывы, ход событий и направление. Другой вопрос – насколько плюрализм приемлем в современной Армении. Если гражданские инициативы типа акции протеста против визита Путина будут пресекаться и ограничиваться в пользу лишь одной позиции, то процесс демократизации Армении можно считать завершенным.
— Видите ли Вы в этом плане опасность со стороны России? Говорят, все вопросы Армении после вступления в ТС будут решаться в Москве, может, вопросы высказывающихся против также будут «решаться» там? У нас есть примеры стран-членов этого союза: сотни случаев попрания прав человека, массовые аресты в Беларуси, Казахстане…
— По-моему – перспективы членства Армении в ТС связаны с риском ограничений в процессе демократизации страны. Так, если согласно исследованиям разных международных организаций Россия, Беларусь и Казахстан причислены к несвободным странам мира, то Армения – к наполовину свободным, т.е. является государством, более близким к странам с более высоким уровнем защищенности прав и свобод человека, более состоявшимся демократическим государствам.
Соответственно, одной из перспектив членства Армении в ТС является потеря преимущества, связанного со свободами, ограничение свобод внутри государства по примеру других членов ТС, и все это с точки зрения приноравливания к их правилам игры.
— Что можете сказать о точке зрения, что быть против какого-либо государства – опасно для Армении? В том же контексте многие отмечают, что нельзя выказывать антирусские настроения. Не адекватен ли антирусский настрой следующим друг за другом давлениям со стороны России – подорожанию газа, продаже оружия (что, по сути, было сделано для членства в ТС)?
— Вероятность антироссийских (не «антирусских», как это принято считать, т.к. у нас нет причин быть против русского народа) настроений, несомненно, напрямую проистекает из принимаемых руководством Российской Федерации решений, противоречащих интересам Республики Армения, что, к сожалению, является одним из фактов современной политической реальности.
Однако против интересов какого-либо государства другим государством могут быть приняты решения, если первое государство не предпринимает никаких усилий по защите собственных интересов в первую очередь собственными силами. Причину попрания национальных интересов Армении, прежде всего, нужно искать дома, потом уже вовне.
— Как в парламентском, так и внепарламентском поле много прорусских оппозиционных политических сил, можно сказать, они составляют большинство, судя по численности участников акции протеста. Тогда как власти России после 3 сентября в качестве основного партнера, кажется, видят только власти Армении. Визит главы России фактически засвидетельствовал это. Каким можно представить дальнейшее существование этих сил? Сейчас, кажется, в Армении нет более прорусской силы, нежели партия власти и власть в целом.
— То, что власти России и Армении предпочитают принимать важнейшие политические решения, не развернув заранее общественные обсуждения, свидетельствует о схожести управленческих систем этих двух стран, или, по крайней мере, тенденции к схожести. С этой точки зрения действительно более логично членство Армении в ТС, нежели участие в инициативах ЕС.
Указанные реалии еще раз напоминают, что в классическом смысле политическая оппозиция в Армении отсутствует. Кроме того, противостояние между разными политическими силами идет не вокруг выбора политических направлений, предложения разных стратегий, но вокруг захвата власти и по возможности дольшего ее удержания.
Отношения Армении с Россией с этой точки зрения являются некой «неизменной переменной» с несостоятельностью к принципиальным изменениям, с формальными показательными метаморфозами, которые напоминают слова первого главы компании «Форд» насчет выпускаемых его заводом автомобилей: «Все цвета – только в границах черного»…
Фото — PanARMENIAN Photo
