Собеседник Первого Информационного – член ереванской структуры АРФ Дашнакцутюн Баграт Есаян. Представляем фрагмент интервью:
— Господин Есаян, как Вы оцениваете возникшую после 3-го сентября ситуацию? Не являются ли происходящие в Украине события – борьба во имя ассоциации с Евросоюзом – привлекательным?
— Бороться во имя чего-то – это очень хорошо, но нужно понимать – во имя чего ты борешься. Для меня, как для гражданина Армении, как для человека, который уже долгов время находится в политике, было намного важнее – как было принято подобное решение, и как до этого было принято предыдущее решение. Мы четыре года вели переговоры с Европой, и в течение одного дня вдруг на 180 градусов внешнеполитический курс страны изменился, и мы заявили, что движемся к Таможенному союзу. И наши политические силы так и не провели параллелей и не проанализировали – какое, в конце концов, из этих двух направлений мы выбрали, так как вопрос «и… и…» казалось бы закрыт, это было вопрос «или… или…», и до того, как решить в каком направлении двигаться, нужно было провести параллели и всесторонне проанализировать, в связи с тем, что именно мы получаем выбрав то или иное направление. Этого не произошло, это были всего лишь лозунговые заявления. Некоторые заявили, что президент ведет мудрую политику, а некоторые заявили, что мы на протяжении веков были с Россией, и это необходимо продолжить, а некоторые сказали, что европейские ценности – это хорошие ценности и нужно двигаться в сторону Европы. Мы не отошли далеко от этих лозунгов, всесторонне не проанализировали – что найдем и что потеряем, выбрав то или иное направление. Какие риски возникнут, если мы, например, выбреем европейское направление – в плане безопасности? И что мы получим, если выберем Таможенный союз?
— А Вы сами не проанализировали ситуацию?
— Я не специалист в различных сферах, я не владею информацией…
— Но ведь в плане системы ценностей Европа и Россия отличаются.
— В плане системы ценностей, я, конечно, высоко ценю европейские ценности, и считаю, что человечество не придумало ничего лучше демократии и прав человека, а теми методами, которыми управляется сегодняшняя Россия, и теми ценностями, которыми она руководствуется, если они вновь будут выражены, то у нас будет то же задавленное общество, которые сегодня есть в России – те же права прессы, права человека, тот же метод управления экономикой, то же отношение к человеку в России с советских времен не изменилось. В Армении отношение стало более гуманным за прошедшие 23 года, нежели в России, и если мы скатимся туда, где ценностей не существует, где человек, как ценность, уничтожается, я, естественно, не могу это приветствовать.
— То есть, у Вас есть опасение в связи с потерей суверенитета Армении?
— У всех есть это опасение, и даже власти констатируют, что, да, мы уступим часть нашего суверенитета, однако есть граница – до каких пор мы можем уступить, когда уже довольно агрессивным тоном какие-то депутаты, представители российских властей возникают и пытаются навязать русский язык, и здесь находятся люди, которые с ликованием вспоминают свое детство и говорят, что вот, очень важно знать русский язык. Для меня это неприемлемое и катастрофическое явление, я сам очень хорошо владею и английским языком, и русским, и считаю, что было бы лучше, если бы я знал еще несколько иностранных языков, однако владение иностранными языками не может быть за счет государственного языка, но некоторые пытаются показать себя иначе, и в качестве аргумента приводят наихудший аргумент – то, что в России проживает столько армян и мы должны знать русский язык – вместо того, чтобы думать о том, как сделать так, чтобы проживающие в России армяне остались армянами, помнили свой язык, говорят, что нужно хорошо знать русский, а кто вам говорит – не учите?
