Доклад Омбудсмена Армении Карена Андреасяна все еще продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых тем. К сожалению, предметом обсуждений стала только первая часть доклада, в которой Омбудсмен поднял вопрос о существующей в судебной системе Армении коррупции и отметил конкретные тарифы. Все сконцентрировались на этом, поставив под сомнение цифры и требуя конкретных фактов. Однако во второй части доклада Омбудсмена речь шла о не менее важном вопросе. Речь идет о двойных стандартах, применяемых Советом юстиции – когда на одном и том же основании одного судью подвергают к дисциплинарной ответственности, а другого – нет.
По мнению эксперта по судебно-правовой системе Георгия Хачатряна, в случае наличия подобных двойных стандартов то же можно сделать заключение, что есть коррупционные риски, так как коррупция не ограничивается только лишь взяточничеством: она может проявляться и виде пристрастности.
«Это очевидно, что коррупционные риски содержат любые полномочия на усмотрении должностного лица»,- в ходе беседы с Первым Информационным сказал эксперт, добавив:
«Но, к сожалению, внимание всех сфокусировалось не на причинах, а на результате. Тарифы взяток и прочее – это всего лишь результаты отмеченных в докладе применяемых Советом юстиции и Кассационным судом двойных стандартов и других проблем, существующих в судебной системе. Может быть, причина этого заключается и в том, что в наши дни предпочитают обсуждать сенсации, а не содержательные проблемы.
Удивительно, что до сегодняшнего дня все обсуждают и говорят только о тарифах взяток, и никто не адресует судебной системе такой вопрос: господа, а что вы скажете и о других частях доклада, которые касались практики Совета юстиции и Кассационного суда, где были представлены конкретные дела, факты, которые были проанализированы, приблизительно была представлена методика этого исследования. Я считаю, что самая большая проблема представлена именно в этой части доклада, которая, казалось бы, забылась или очень эффективно была обойдена стороной».
А то, что в Совете юстиции и в Кассационном суде действительно применяются двойные стандарты, это известно давно, и доклад Омбудсмена, по словам эксперта, в этом контексте не был новостью, однако он был первым, в котором, по сути, была сделана попытка проанализировать практику Совета юстиции и, сопоставив факты, показать наличие двойных стандартов.
По словам Георгия Хачатряна, одним из методов исключения двойных стандартов, применяемых Советом юстиции и Кассационным судом, является обеспечение прозрачности, а также урегулирование осуществления полномочий по усмотрению должностных лиц, а в некоторых случаях, и их ограничение.
