Секретарь партии «Наследие» Степан Сафарян на своей странице в социальной сети Facebook пишет:
«Я хочу, чтобы мы немного не поддавались эмоциям и не связывали надежд с тем, что во время голосования соглашений отсутствовали четверо членов счетной комиссии Национального Собрания – как основание для того, что голосование было незаконным или не состоявшимся, на основании чего можно было бы обратиться в Конституционный суд.
К сожалению, закон-регламент Национального Собрания всего лишь гласит, что должна быть счетная комиссия, которая в случае неисправности электронной системы голосования посчитывает результаты механического голосования, а в случае тайного голосования – организовывает его. Она была утверждена в начале осенней сессии и фактически была в зале. То есть, правовая сторона полностью была обеспечена.
Какой-либо закон или решение Национального Собрания не обязывают, что в случае голосования поднятием руки все члены комиссии должны проводить подсчеты. Могут считать все вместе, а может – и один из членов счетной комиссии… У счетной комиссии даже нет устава для того, чтобы делать подобные суждения. Следовательно, подсчет голосов только лишь со стороны Сукиаса Аветисяна и члена фракции «Оринац еркир» достаточен для оценки. Следовательно, на основании этого протокол результатов голосования не может быть признан незаконным или недопустимым… Следовательно, никаких правовых оснований не имеет тезис о том, что исполнение своих обязанностей членами РПА и ПОЕ было незаконным. Более того, будут обвинены депутаты, бросившие свою работу – за то, что не выполнили собственные обязанности.
Ни один закон или решение не обязывают, чтобы после подсчета рук депутатов должен быть составлен протокол, под которым должны подписаться все члены счетной комиссии. Это делается только в случае тайного, закрытого голосования. И не только нет подобного нормативного требования, но не было даже такой практики или традиции: количество рук, посчитанное членами счетной комиссии, всегда прибавляли друг к другу и окончательную цифру озвучивал председатель парламента. Если возникали сомнения /в связи с оглашаемой цифрой, то голосование повторялось, или по требованию сохранялась картина голосования/ то есть, вновь поднимали руки/ и не более того, как это делается во время электронного голосования /голосование повторяется или по требованию удерживается щит с картиной голосования/.
Оппозиционные члены счетной комиссии по своей воле покинули зал заседаний именно в момент голосования, и так как они не выразили сомнений в связи с результатами голосования и не следили за ним, не требовали удержать картины голосования на какое-то время, то, естественно, не могут обосновано утверждать, что результаты голосования были сфальсифицированы.
Я считаю, что оппозиционные члены счетной комиссии поступили неправильно, покинув зал заседаний.
Следовательно, в связи с этим хотя бы я не могу лелеять надежд, так как мне это подсказывает мой скромный опыт.
Нужно найти другой выход».
