Правозащитники и ряд адвокатов освобождение бывшего начальника главного управления уголовного розыска полиции Ованнеса Тамамяна, осужденного на лишение свободы сроком на четыре года, считают селективным подходом, проявленный системой в его отношении.
Напомним, что Тамамян был освобожден в прошлую пятницу 20-го декабря. Также напомним, что до этого объявленная по случаю 22-летия независимости Армении амнистия на Тамамяна распространялась лишь частично: срок его наказания был сокращен на одну треть, после чего он должен был отбывать заключение еще год.
«Он сейчас оказался на свободе, не отбыл наказание до конца из-за того, что в свое время оказал властям кое-какие услуги. Тамамян много знал и мог пролить свет на многие вопросы, но этого не сделал, смолчал, поэтому и преждевременно был освобожден»,- в ходе беседы с Первым Информационным сказал правозащитник Микаел Даниелян, добавив, что по отношению к Тамамяну действительно был проявлен селективный подход.
Председатель Хельсинского комитета Армении, правозащитник Аветик Ишханян также придерживается того же мнения. По его словам, комиссия по условно-досрочному освобождению очень часто немотивированно отказывает осужденным, иски осужденных необоснованно отклоняются. Что касается Тамамяна, то, по словам правозащитника, для того, чтобы составить полное представление, он должен посмотреть, сколько раз Тамамян представлял иски, посмотреть на работу комиссии, однако, в любом случае, он склонен думать, что в отношении Тамамяна был проявлен селективный подход.
Адвокат Николай Багдасарян, который в свое время был членом независимой комиссии по условно-досрочному освобождению, в ходе беседы с Первым Информационным сказал, что после того, как он проработал в составе этой комиссии один год, он понял, что здесь действуют исключительно полномочия по усмотрению, и нет никаких критерий или стандартов, на основании которых комиссия принимает решения освободить или нет того или иного заключенного. «Я сам обратился к президенту страны, чтобы выйти из состава той комиссии, где действовали полномочия только по усмотрению. Я могу сказать, что до сегодняшнего дня в этой комиссии не было осуществлено каких-либо перемен. Следовательно, независимо от того, кто выходит на свободу – Тамамян или кто-либо другой, проблема здесь в другом. Если речь идет о том, что Тамамяна освободили согласно букве закона, то я говорю – нет. В этих отношениях нет правового регулирования, в соответствии с которым может быть принято такое решение. Это, однозначно, селективный подход, так как у нас есть такой случай, когда есть все основания для условно-досрочного освобождения, однако осужденного не освобождают, и есть случай с Тамамяном, когда его освободили, что не укладывается ни в рамки логики, ни в рамки какой-либо юридической процедуры. В этой комиссии никакое обстоятельство не играет какой-либо роли. Ни последствия преступления, ни восстановление причиненного ущерба, ни личность, характеристика человека, ни его действия не играют абсолютно никакой роли»,- сказал Н. Багдсарян.
