Собеседник Первого Информационного – бывший член АОД Ерджаник Абгарян.
— Господин Абгарян, между British Petroleum и азербайджанской госкомпанией SOCAR в Баку подписан газовый договор века, с которым стартует второй этап эксплуатации газового месторождения Шах Дениз. В прессе этот договор считают договором века, а российской прессе считают, что этим «обошли Россию». Фактически без Армении регион активируется и набирает мощь. Скажется ли это как-то на Армении? И почему нам не удалось «обойти Россию»?
— В сказки не верьте, это был результат обычного торга. Отказавшись от проекта «Набукко», крупные европейские страны воздержались от содействия строительству новых российских газопроводов снабжения, и русские были вынуждены построить другой газопровод – «Южный поток», для балканских стран и частично для северной Италии.
Так как Черное море, будучи, по сути, закрытым морем, разделена на зоны, то чтобы довести этот трубопровод до берегов Болгарии – в Бургас, нужно было иметь дело с Украиной или Румынией, или с Турцией. Причем украинско-румынский путь сравнительно короткий, но Румыния, как экспортер газа, естественно, не могла быть воодушевлена новой конкуренцией. Как бы то ни было, Россия, будучи враждебно настроенной ко всем своим соседям при Путине, на этот раз также предпочла более дорогостоящий путь – турецкий, только бы обойти своего непосредственного соседа – Украину.
Несмотря на это, турки, которые ранее дали принципиальное согласие на проведение этого трубопровода через свою морскую зону, параллельно с завершением подготовительных работ по эксплуатации Шах Дениз-2, выставили России требование не препятствовать строительству трубопровода Баку-Южная Италия. Путин, хотя и немного поважничал, но был вынужден согласиться с учетом также перспективы восстановить и расширить отношения с Азербайджаном.
Таковы реалии. Какие тут политические подтексты – мне пока неизвестно, однако, основываясь на исторических реалиях и откровенно враждебной позиции нынешней России в отношении Армении, не сомневаюсь, что в ближайшем будущем постепенно всплывут тайные российско-турецкие антиармянские договоренности. Полагаю, это произойдет в первую очередь в связи с Карабахским вопросом.
Армяне никогда не понимали, что их становление или не становление политическим фактором в регионе связано не столько с маленькой территорией и отсутствием больших природных ресурсов, сколько от их продуманной и зрелой политической деятельностью.
Например, «отцы» созданной в 1918г. Первой республики так и не поняли и не привели в свою деятельность в соответствие с требованиями вопроса: в чем приоритетно нуждается в данных условиях голодающий и лишенный всего народ со сломленным после Геноцида хребтом?
Нуждался в мире с уже очевидным образом проигрывающей в мировой войне Турцией, что стало возможно уже во времена кемалистского движения, т.к. у кемалистов были серьезные причины прекратить войну с Арменией.
«Радикально национальные» руководители армян не поняли этот исторический момент и не пошли навстречу туркам, упустив возможность создать государство, мол, «без Трапезунда нет Армении». Тогда как наше положение в этот период требовало обойтись не только «без Трапезунда».
Перед тем же вопросом мы встали после обретения независимости в 1991г. После победы в навязанной нам войне, когда Левон Тер-Петросян и его политическая команда попытались самостоятельно урегулировать вопрос, основываясь на собственных интересах, что дало бы возможность стать фактором и участником региональных развитий, опять появились эти «радикальные националисты» и, захватив власть, стали по частям сдавать страну России, приравняв к нулю цену наших военных побед и пролитой крови.
Беспредельный страх, этот животный инстинкт, неосведомленность в международных отношениях, реалиях и существующих тенденциях, а также корыстное предательство стали постоянными спутниками общества, не позволяющими смотреть на мир с открытыми глазами, видеть и признавать свои истинные национальные и государственные интересы, реальные пути их защиты и расширения.
Сейчас эти «радикально-национальные» предатели привели Армению к этапу самоуничтожения, а большинство армян в стране и армян-старожилов из диаспоры стоят и смотрят на эту о-чень интересную «картину», когда горстка армян отвергают безнадежность и ведут неравную борьбу за свободу родины. Так от искры может возгореться пламя. Я в это еще верю.
— Национальное Собрание ратифицировало газовые соглашения между Арменией и Россией. Фактически Армения до 2043г. Приговорила себя на монополию Газпрома. Какими опасностями это чревато?
— Республиканские члены НС, по привычке, ложью и фальсификациями «утвердили» эти предательские соглашения. Это не первый такой случай, как утверждают многие, до этого также были десятки таких предательских сделок, которые осуществлялись, начиная со сделки «имущество против долга». Просто, даже в нынешнем символическом виде, не было протестующих против них политических сил.
Опасность ратификации этих соглашений со стороны парламента такая же, что и в царской России: под лозунгом «Армения без армян» разбросать армянство по всему миру, уничтожить Армению как государство, и заселить ее территорию русскими.
Это делается спланированно и открыто. Это делалось и сейчас делается, всячески останавливая развитие страны, уничтожая и без того малое количество рабочих мест и всячески способствуя эмиграции армян. Скоро хозяйками наших улиц станут маши и наташи. В Гюмри это уже, мягко говоря, заметно.
— Особенно интересным было сплоченное поведение неправительственных сил 23-го декабря. Что, по-Вашему, выиграли явно пророссийские политические силы, почему они вышли против российских программ?
— Этот вопрос задайте их представителям. А мне кажется, что им не понравилась не сама суть этих «соглашений», а наглые и нахальные формулировки в них.
— Посол Ирана в Армении Мохаммад Рейиси заявил, что Армения и Иран никогда не вели переговоров по цене на газ, и если будут вести, то, возможно, Иран поставит газ по более приемлемой цене, нежели Россия. При этом ясно, что Армения не может получать газ из Ирана, т.к. газопровод Иран-Армения принадлежит России. Какую цель преследует это заявление, сделанное сразу после визита Путина?
— То, что говорит и повторяет уважаемый посол Ирана, я уверен, является 100-процентной правдой. То, что при нормальных переговорах Иран дал бы нам дешевый газ – проистекает не только из логики наших почти трехтысячелетних добрососедских отношений, но и из ряда нынешних важных политических факторов и реалий.
И я вынужден отметить, что это вследствие исключительно безответственной и преступной пассивности, а точнее, из-за услужливого подчинения российскому диктату армяне предпочли краткосрочные «интересы» более надежным, безопасным и стратегически ценным долговременным интересам.
Судите сами, как так происходит, что экономически для нас «приемлемо» тащить газ в Армению, внося в его цену расходы по проходу и обслуживанию тысяч российских километров, плюс платить Грузии 10% за транзит, а вот находящийся рядом иранский газ предположительно оценивать как минимум в 440 долларов за 1000 кубометров, т.к. Иран продает газ Турции по этой цене?
Если даже Иран продает Турции по этой цене, то какая тут связь с торговлей Ирана с Арменией. Иран может предложить Армении газ и по 700 и по 100 долларов, смотря на обстоятельства переговоров, в которых для определения цены стимулами становятся разного рода факторы.
Эту «позицию» армянской стороны можно было охарактеризовать как несуразную, если бы это не было следствием явного предательства национальных интересов Армении. Считаю, что обсуждаемая сделка сегодня грозит в первую очередь прекращением поставок высококачественного иранского газа Ереванской ТЭС, что стало бы первым цветочком предательской армяно-российской сделки.
На вопрос, почему господин Реиси заявил об этом после визита Путина, отвечу вопросом: а почему Иран должен был на свои средства провести для тебя газопровод и дать тебе привилегированные условия? Как можно подло обмануть соседнее государство и отдать построенное им опасному и ненадежному чужаку? В таких обстоятельствах армянская сторона, вместе с поведением подлой шлюхи, определенным образом подвергла опасности также национальную безопасность Ирана.
А посол, всего лишь деликатно обойдя все это, выразил недовольство своей страны уже подписанными соглашениями.
Так я оцениваю заявления посла Ирана.
