Наша недавняя публикация об организованном Советом юстиции экзамене и о весьма молодом претенденте на должность судьи вызвала большой шум.
Мы писали, что претендентом на единственное вакантное место в Административном суде – Григор Аракелян, по меньшей мере, вундеркинд, так как к 24-м годам успел проработать в нескольких местах, приобрести несколько разных специальностей, защитил кандидатскую диссертацию, принял участие в экзаменах Совета юстиции, прошел их и через несколько месяцев может быть назначен судьей.
Отметим, что Григор Аракелян – сын ректора иджеванского филиала Ереванского государственного университета Самвела Аракеляна.
После нашей публикации в особенности в социальной сети Facebook друзья, знакомые и родственники Аракеляна, а также и один из принявшим вместе с ним участие в экзамене Совета юстиции и не прошедший, не щадя сил прославляли человеческие и профессиональные качества Аракеляна. А один из участников экзамена, набравший высокие баллы, однако не прошедший собеседование – Даниел Даниелян, написал, что выступление Аракеляна произвело на него большое впечатление. Однако, к сожалению, это выступление произвело впечатление только на Даниеляна, так как многие из членов Совета юстиции посчитали, что он не самый достойный из кандидатов.
Вопрос выбора 24-летнего Аракеляна даже способствовал возникновению спора в Совете юстиции, и некоторые члены совета воспротивились его выборы, так как в списке были и другие кандидаты – и более взрослые, и набравшие большее количество баллов. По сведениям Первого Информационного, одним из воспротивившихся был декан юридического факультета Ереванского госуниверситетам профессор, член Совета юстиции Гагик Казинян, так как Аракелян был его студентом, и он знаком с его профессиональными качествами.
В ходе беседы с Первым Информационным Казинян подтвердил, что действительно в Совете юстиции в связи с Аракеляном прозвучали различные мнения, однако в итоге он прошел экзамен. «Действительно, мнения разделились, и в первую очередь это было обусловлено тем, что было шесть кандидатов, и большая часть из них, если не все, были достойны. Разногласия действительно были, и не так, чтобы что человек, который прошел экзамен, однозначно пользовался всеобщей симпатией»,- сказал Казинян.
Он добавил, что он также не считает, что в 24-25 лет человек может работать судьей, так как для этого помимо знаний необходим и жизненный, и профессиональный опыт. «Если так посмотреть, то среди остальных шести кандидатов были более достойные по этим признакам»,- сказал член Совета юстиции, добавив: «Если бы я решал, то я считаю, что люди моложе 28-30 лет не должны иметь права претендовать на должность судьи».
«Так что возраст имеет первостепенное значение, и нижний порог непременно должен быть установлен. В законодательном плане должны быть введены ограничения. Я считаю, что это, вероятно, произойдет в ходе предстоящих конституционных реформ»,- сказал Казинян.
Мы поинтересовались у него также о том, что если прозвучали противоречивые мнения в связи с кандидатурой Аракеляна, то, как так получилось, что прошел именно он. «Знаете, здесь таков порядок: бывает обсуждение и открытое голосование. По результатам голосования кандидат, получивший наибольшее количество голосов, считается кандидатом, вошедшим в список. Ну а он сумел набрать голосов больше чем остальные».
Наш собеседник не сказал, как он проголосовал, только лишь добавил, что Аракелян был его студентом, не был отличником, но и плохо не учился.
