Собеседник Первого Информационного – экономист, представитель Армянского национального конгресса Ваагн Хачатрян.
— Господин Хачатрян, бывший президент Армении Роберт Кочарян в своем последнем интервью сказал, что в результате инвестиций «Газпрома» в строительства пятого энергоблока Разданской ТЭЦ и газопровода Иран-Армения в «АрмРосгазпроме» доля этой компании увеличилась до 80%. И что Армения в этих программах не имела финансовой поддержки. Это было в годы его президентства. Не было ли в то время возможным найти подобные инвестиции, и в результате получить определенную энергетическую независимость?
— Армения могла не и делать инвестиций, однако это не означает, что это обязательно должен был сделать «Газпром». Иран тоже предлагал свое содействие, и у нас был альтернативный вариант. Иран предлагал построить этот газопровод и нам говорил: вы попросту запустите всю мощность и вместо долга давайте электричество. И Иран не ставил такой задачи, как обладание собственностью в Армении. Сейчас уже хотят построить Мегринскую ГЭС. В договоре отмечается, что Мегрийская ГЭС в течение 15 лет должна работать для иранской стороны, а после этого может послужить и Армении. И после этого, если есть необходимость, войдет в нашу энергетическую сеть.
— Россия или «Газпром» пока не изъявили желания взять и Мегринскую ГЭС?
— И это могут сделать, конечно, это очень уместный вопрос. По этому последнему газовому соглашению власти Армении должны сделать все для того, чтобы российские энергетические мощности были максимально перегружены. В случае этого соглашения ты не можешь использовать свои энергетические ресурсы. И из этого соглашения может быть выяснено, что не имеет смысла строить Мегринскую ГЭС. А в 2004-ом году, когда начиналось строительство газопровода, иранская сторона сделала предварительный расчет, и в программу в рамках их предложения должны были быть сделаны инвестиции почти в 240 млн долларов. В течение 20 лет это должно было быть компенсировано посредством электроэнергии. Тогда по случаю глава «АрмРосгазпрома» Карен Карапетян заявил, что мы должны посоветоваться с «Газпромом», а позднее стало известно, что газопровод должна строить российская сторона.
— А почему было принято подобное решение, или почему армянская сторона согласилась с этим вариантом?
— «Газпром» никогда не любил конкурентов, он всеми возможными способами избавляется от всех возможных конкурентов. По всей вероятности, этого добились посредством использования политических или экономических рычагов в отношении Армении. Этим самым власти сумели в условиях своей сомнительной легитимности остаться у власти. Нужно учитывать и то обстоятельство, что кроме строительства газопровода была и вторая договоренность о том, что должны быть доведены до конца строительство и эксплуатация пятого энергоблока Разданской ГЭС – опять же взамен на получение электроэнергии. Когда российская сторона присоединилась к этому договору, договоренности изменились. Недостроенный пятый энергоблок был оценен приблизительно в 140 млн долларов, более 200 млн она должна была инвестировать. Вместо 140 млн в 2006-2008 гг повышение цены на газ субсидировали, и это вновь преследовало политические цели. То есть, схема «имущество против долга» как однажды сработала в случае долга в 100 млн долларов, так и была применена и этом случае. И впоследствии инвестиции и в строительство пятого энергоблока Разданской ГЭС, и в строительство газопровода Иран-Армения увеличили долю «Газпрома» в «АрмРосгазпроме». И в результате этого Армения потеряла свои 25%.
— Армения также обязалась увеличить объемы газа, импортируемого из Ирана, что не делается.
— Да. Должно было начаться с импорта 1.1-1.3 млрд кубических метров газа в год, и доведено до 2.9 млрд, а вместо этого в Иран должна была поставляться электроэнергия. Однако до этих объемов не дошло. Это, вероятно, вновь не позволил «Газпром», и иранским газом пользуется только Ереванская ТЭЦ. Также вспомним последние заявления посла Ирана о том, что они не нуждаются в электроэнергии и это сделали чисто из-за добрососедских отношений с Арменией. Здесь уже возникает совершенно иная ситуация. То есть, власти Армении поставили своего партнера – Ирана – перед фактом, и не выполнили данных обещаний.
— Обсуждения в связи со строительством Иранского газа велись еще во времена Вашего нахождения во власти. Как тогда проводились обсуждения, опять же были намерения о передаче российской стороне?
— Нет. Тогда намерения были ясны – газопровод должен быть построен и должен быть собственностью Армении. Вопрос обладания альтернативным энергетическим источником всегда стоял перед Арменией. Это заставлял сделать кризис 90-х, когда мы полностью зависели от российского газа, и газопровод постоянно взрывали. В этом заключается причина того, что мы всегда хотели диверсифицировать наши энергетические возможности. Это было стратегией тогдашних властей.
Фото: PanARMENIAN Photo.
