На днях премьер-министр встречался с управляющими пенсионных фондов в Армении. В ходе встречи, естественно, прозвучали взаимные комплименты и восхищения. Премьер-министр заявил, что Армения сознательно выбрала реформу. «Мы приняли глубоко осознанное решение», заявил он.
Однако, не совсем понятно, кто именно сознательно выбрал эту реформу. Дело в том, что тот же Тигран Саргсян и Серж Саргсян, а также их министры, заявляют, что реформа разрабатывалась более десятка лет. То есть, по сути, получается, что корни реформы ведут к президентству Роберта Кочаряна. В то время, как Роберт Кочарян строго раскритиковал реализацию реформы. То есть, Кочарян отказывается нести какую-либо ответственность за реформу, и гражданам не совсем понятно кто на самом деле является крестным отцом, автором, идеологом этой реформы, и кого имеет в виду Тигран Саргсян, говоря «мы».
С другой стороны, для граждан совершенно не имеет значения имя инициатора этой реформы, так как граждане выступают против содержания. 18-го января они провели большой митинг, на котором присутствовали политические парламентские, так сказать, оппозиционные силы. И вот после этого митинга, принимая управляющих фондами, Тигран Саргсян, по сути, дал ответ правительства демонстрантам, то есть правительство не отступит.
И здесь возникает вопрос, каким будет следующий шаг граждан, которые против этой реформы. Они ждут решения Конституционного Суда. Теоретически, этот вариант может стать компромиссным, то есть, получается, что правительство не уступает демонстрантам, а принимает решение Конституционного Суда. Наоборот, это попытаются представить как очередное доказательство демократичности. То есть, «волки сыты, а овцы целы».
Однако, компромиссный вариант Конституционного Суда может заработать в том случае, если до начала судебного процесса протестующие граждане, так сказать, сделают еще один волевой жест по отношению к правительству, показывая, что вовсе не склонны основываться исключительно на логике массовых митингов, а обладают креативными ресурсами для продолжения борьбы.
С этой точки зрения, в Интернете появились сведения о том, что задача движения заключается только в приостановке реформы, и пусть силы, которые надеются на смену правительства, на них не рассчитывают. Полностью приветствуя стратегию воздержания от возможных политических и партийных манипуляций, тем не менее, считаем необходимым констатировать, что подобные формулировки не соответствуют нынешней ситуации в Армении и корням проблемы. Для того, чтоб не допустить партийные манипуляции и не превратить движение в инструмент политических сил, вовсе не нужно отрицать идею смены правительств, заявлениями, которые свидетельствуют об уклонении от этого.
Идея смены правительства не является собственностью партий, и совершенно не нужно вести политику отрицания смены правительства, для того, чтоб не стать инструментом партий, а именно, чтоб использовать партии в качестве инструмента. Необходимы другие варианты воздержания от партийного использования и спекулирования, а идею смены правительства нужно не отвергать, а брать на вооружение, а также уметь показывать, что это вопрос общественной повестки дня, а не собственность какой-то партии или «голографический знак».
Смена правительства является одним из способов системного решения проблемы, и если даже это не рассматривается как основная цель, то этот вопрос не должен быть снят с рассмотрения. Следовательно, активисты и участники движения «Против», должны быть не только готовы, но и должны рассматривать этот метод, по крайней мере, для того чтоб побудить правительство пойти на уступки.
