В странах, «зацветших арабской весной», ситуация продолжает оставаться, мягко говоря, беспокойной. В Египте продолжаются беспорядки, столкновения между властями и обществом. В Ливии отстранившие Каддафи от власти мятежники теперь стреляют друг в друга. За всем этим следит и армянская общественность, которая год-два назад была весьма воодушевлена египетскими событиями, и даже болела за египтян, в их борьбе против Мубарака.
У армянских властей сейчас есть больше причин следить за событиями арабского мира, чем тогда, когда свергались правительства. Вопрос в том, что арабский мир наилучшим образом показывает то, что смена власти всего лишь одна сторона медали, причем, видимо, самая малая. Потому что, сколь бы важнейшей и наибольшей частью это не казалось бы, после этого перед обществом встает действительно важнейшая и глубочайшая проблема – как сформировать правительство нового качества, и как отстранив личности, добиться системных изменений. И данная проблема не менее актуальна для армянского общества, несмотря на то, что здесь, казалось бы, даже не приблизились к смене власти.
Однако, было бы неплохо усвоить уроки из арабских событий, и направить взгляд на Майдан. И заранее подумать о бОльших проблемах, чтоб в случае смены власти в Армении не постигло разочарование. Например, в 1998-ом году, хотя и без участия общественности, однако, произошла смена власти, которая привела только к новым разочарованиям. Так что, арабский мир сегодня нам подсказывает, что ключевая задача для государства – это становление гражданской системы. В тех странах, в которых есть необходимость системной смены власти, как и в Армении, когда следует довольствоваться не только личностями, а менять всю систему, эта необходимость сама по себе предполагает реализованность гражданской системы.
То есть, в качестве альтернативной системы, гражданская система сама должна состояться до прихода к власти, должна включить большие общественные слои, должна сформировать стабильную площадку, и только после самореализации в данном пространстве должна смело инициировать осуществление процесса смены власти.
Следовательно, прежде всего, необходима такая система, которая до прихода к власти де-юре, будет иметь власть де-факто над человечекими умами и душами, которая станет гаванью для народа. После того задача смены власти станет более реализуемой, и самое главное – более гарантированной станет качественно иная ситуация после смены власти. Армения, по-видимому, должна опережать события, и то, что, например, в случае с арабскими государствами становится очевидным после потрясений, армянская общественность должна осознавать перед тем, как они грянут, тем самым, избежав потрясений и перед сменой власти, и после нее.
