Армения не может запретить России иметь военно-технические отношения с Азербайджаном. В Армении многие так думают, и в их числе также – Серж Саргсян, который несколько дней назад сделал подобное заявление в Праге, в центре Европы.
Иными словами, в центре Европы Серж Саргсян признался, что Армения не может помешать России действовать против интересов Армении. Той России, которая будто бы является стратегическим союзником и гарантом безопасности Армении. Три с половиной года подряд Серж Саргсян посылал Европе совершенно другие мессиджи, а сегодня он объявляет о своем бессилии против России. Нет нужды в подобных заявлениях. Все это увидели 3-го сентября. До этого, три с половиной года все хотели посмотреть, способен ли Серж Саргсян сделать нечто иное.
Оказалось, что нет, неспособен. Наверное, это немногих удивило, просто констатировали, что Серж Саргсян ни на что другое не способен. Однако, похоже, нет бурного проявления выраженного разочарования по отношению к нему. Европа всего лишь неуважительно молчит. Вероятно, Серж Саргсян почувствовал это молчание, и поэтому пытается оправдаться, что бессилен. Что с этим поделать… Однако, его оправдания, несомненно, никого не интересуют. Это очевидно. И было бы наивно думать по-другому.
Сейчас, всех интересует другое – кто тогда в Армении могущественен? Речь идет о той сильной фигуре, которая будет иметь мужество протолкнуть вперед интересы Армении, взять на себя такую ответственность. Более того, вероятно есть множество оснований полагать, что этот вопрос для Европы и Соединенных Штатов в основном представляет спортивный интерес. Очевидно, что для США и Европы в геополитических вопросах Армению на долгое время исключили из списка возможных партнеров, и это просто спортивный интерес, в смысле – появится здесь кто-то или нет? Под этим «кто-то» подразумевается либо политическая сила, либо лидер, или хотя бы какая-то общественная группа. И при этом, речь совершенно не о новом человеке, не о новом имени, так как реабилитация совсем не чужда политике, следовательно, и не обязательно, чтоб под именем нового подразумевался именно кто-то физически новый.
Естественно, задача Сержа Саргсяна – не допустить такого, ни появления нового, ни реабилитации кого-то старого, кто может осознать ошибки и руководствоваться новыми представлениями и принципами (аномальное явление для армянской реальности, так как здесь, мягко сказать, не принято признавать ошибки и пересматривать подходы). Пока что, единственной зацепкой Сержа Саргсяна остается то, что в Армении нет какой-либо другой способной силы. Кстати, в этой ситуации интересы Сержа Саргсяна и установленных субъектов внутриполитического статусa-кво совпадают. А совпадают, потому что пока не изменился ни один из них, то есть, не избавился от армянского комплекса и психологии собственной «безошибочности», и не взялся всерьез за пересмотр своих собственных подходов и дел, за новое обсуждение продуктивности методики общественно-политической борьбы, и пока не побудил широкомасштабное обсуждение этого вопроса, поскольку, в любом случае, «узкомасштабное» обсуждение имеет место быть.
Эти изменения, конечно же, кажутся фантастическими. А субъекты внутриполитического статуса-кво довольно-таки окаменелые и повязаны на нынешней системе. Система изменений в данном случае по большей части теоретическая. Так что, с Сержем Саргсяном они волей-неволей связаны даже крепче, чем может показаться на первый взгляд. Точнее, их всех связывает бессилие перед Россией. Бессилие превратилось в ось и стержень армянской внутриполитической ситуации. И становится невозможным вывести ее с этой оси. Гораздо легче создать новую ситуацию, с новой осью. Однако, бессилие распространилось и на общество. Более того, пытаются всеми способами убедить общественность, что в Армении невозможно ничего, пока этого не захочет Россия, Америка или Европа. То есть, пока этого не захотят зарубежные силы. Лучшего способа сохранить в Армении внутренний статус-кво, основанный на бессилии, пока не нашли.
В итоге, в обществе зарождается разочарование и безнадежность, что воздействует на общественную активность. Людей по-всякому убедили и показали, и продолжают убеждать, что от них ничего не зависит. Например, выражения политических сил о том, что «не учите нас политике», один из проявлений этой действительности. Что значит, не учите нас политике? Значит, не учите нас как, с кем и о чем договариваться. А с кем еще должна договариваться политическая сила, если не с обществом? Если не договариваются с обществом, значит договариваются либо с властями, либо с внешними центрами, приговаривая общество к бессилию.
Результат мы видим в форме общественного безразличия по отношению к жизненно важным проблемам. Люди заняты своими личными заботами, но эта занятость не есть решение забот. Это влачение жизни, поскольку в вопросе решений им со всех сторон внушают бессилие. Достаточно, чтоб это ощущение покинуло людей, и внутриполитический статус-кво Армении просто рассыпится как карточный домик. Конечно, в этом случае возникает вопрос: а что будет построено вместо этого? Хотя ясно, что здесь вопрос построения крепкого и конкурентоспособного государства вместо карточного домика. Весь вопрос в том – а как? Но если общество сможет найти рецепт от бессилия, то это будет уже полдела в построении государства.
