Поступок артистов Театра оперы и балета, можно сказать, один из наиболее ярких примеров в борьбе против обязательной накопительной пенсионной системы. Конечно же, борьба – это не конкурс, где оцениваются самые оригинальные или яркие, либо эффектные действия, однако формирующееся сегодня движение действительно бросается в глаза своей особенностью. По сути, и по отдельности, и все вместе делают то же самое, это борьба за те же цели. То есть, шаг работников театра – покинуть представление, заявить о забастовке и выйти на протест, по сути, вовсе не запланированный ход активистов этого движения. Он был неожиданностью для всех, однако, своей незапланированностью явился событием, которое дало дополнительный импульс, энергетику этому движению.
И это один из особенных моментов, которые есть в борьбе против обязательной накопительной пенсионной системы. В качестве модели, как миниатюра, эта борьба может рассматриваться в контексте моделирования, разработки общественной борьбы с более серьезными задачами.
Как достичь ситуации, в которой будет всеобъединяющая цель, когда каждый человек, каждая группа или инициатива, и каждая личность будут делать какие-то шаги, автоматически способствуя возможному процессу достижения общей цели. Пока что в общественном организме Армении происходит ряд обратных процессов, когда действия каждого человека, каждой группы, инициативы, и партии отвлекают общество, распыляют общественный потенциал, и уводят от общей цели, от возможностей сформировать общий процесс, и стержень в этом процессе.
Движение против пенсионной новой системы ценно не только с точки зрения возможности решения конкретного вопроса, который волнует сотни тысяч граждан Армении, но и с точки зрения решения других важнейших задач для судьбы страны, именно как важная модель для рассмотрения. Если мозговые центры общества сумеют достичь проекции данной модели на более широкие и вместительные задачи политического свойства, в частности- на борьбу за системные изменения в Армении, то эффект от этого может быть очевиден гораздо раньше.
Вся проблема в том, что данный процесс не рассматривается в качестве модельного прототипа развернутой борьбы. И в этом смысле мы имеем дело с самыми серьезными пробелами в армянском обществе. Не было должного обсуждения и рассмотрения в случае удавшейся борьбы за сквер Маштоца, не было этого и в случае «100-драмового» движения. Это события прошли вскользь, общество не попыталось их ремоделировать. То есть, в данном случае мы видим проблему отсутствия «мозговых центров», где собранные люди смогут осуществлять изучение удачных, а быть может, и не совсем удачных, не эффективных примеров, и при необходимости – моделировать и ремоделировать.
Для нашего общества такие вот «мозговые центры» стали необходимостью. Без них процесс созревания гражданского общества значительно замедлится. Оно уже состоялось, но есть задача значительного созревания. И если эту задачу не решить, гражданское общество ждет та же судьба партийной системы, то есть – застой и пробуксовка. А в течение времени – потеря находчивости и равноценности. Это будет самым опасным для Армении, приблизительно равносильным скажем футбольной ситуации, в которой ошибается вратарь. Условные форварды, защитники и полузащитники в Армении уже ошибались, приведя к угрозе неизбежного гола в ворота Армении. А гражданское общество это последний игрок- вратарь, в случае ошибки которого факт штурма ворот Армении станет безвозвратным.
