Накануне в парламенте четыре неправительственные фракции – АНК, ППА, «Дашнакцутюн» и «Наследия» — провели закрытое заседание, и перешли к обсуждению вопроса вотума недоверия правительству и премьер-министру.
После обсуждения эти фракции договорились, что на этот раз на вопросы журналистов будет отвечать только руководитель фракции «Наследие» Рубик Акобян, и кроме него никто не пожелал говорить. А на обсуждении присутствовали руководитель фракции АНК Левон Зурабян, секретарь Арам Манукян, секретарь фракции ППА Наира Зограбян, председатель фракции «Дашнакцутюн» Армен Рустамян, секретарь Агван Варданян и Рубик Акобян.
В беседе с нами Акобян сообщил, что они обсуждали в основном вопрос вотума недоверия правительству и премьеру, но не обошли вниманием и тему смены власти. По его словам, четыре фракции представили свои отдельные проекты, которые имели определенные различия. В ближайшем будущем эти проекты должны быть совмещены, далее будет сформирован общий вариант. И этот общий документ внеочередным порядком войдет в обсуждение пленарного заседания НС. Для этого необходимы подписи 1/3 от общего числа депутатов, в данном случае- 44 депутатов, что по убеждению Р. Акопяна, они сумеют собрать в их же фракциях, как было сделано и в вопросах газа, и т.д.
Р.Акобян не уточнил, что за проекты представила каждая из фракций, и какие вопросы подняла, призвал дождаться публикации окончательного общего варианта документа. Не ответил так же ни на один вопрос о содержательной части. Однако, стало ясно, что гвоздем обсуждения был вопрос недоверия премьеру. А требования отставки президента, кажется, не озвучивалось. По его словам так же стало ясно, что разница в проектах фракций заключается в том, что одна из них ставит вопрос всеобщей смены власти, другая считает важным только вотум недоверия премьеру.
Известно, что на отставке Тиграна Саргсяна сконцентрирована особенно ППА, и есть уверенность, эта партия просто желает получить эту должность для бывшего президента Роберта Кочаряна, либо для приемлемого с его стороны другого деятеля, как например председатель НС Овик Абраамян. Очевидно, что эта фракция захочет, чтоб основной задачей была отставка премьера. Быть может, того же хочет и «Дашнакцутюн», поскольку эти две партии никогда не выдвигали требований отставки президента, или смены власти. ППА и «Дашнакцутюн» в прошлом выдвигали только вопросы отставки бывшего министра иностранных дел. И в этом смысле не исключено, что «Наследия» и АНК пожелают выдвинуть вопрос смены власти.
Трудно сказать, что в итоге будет важней – смена власти, или вопрос вотума недоверия премьеру. Если второй вариант, то станет ясно, что эти четыре фракции выбрали вариант ППА.
Что даст представление в парламент законопроекта о вотуме недоверия правительству? Может ли это означать, что этим четырем силам удастся отправить его в отставку? Конечно же, нет. И это прекрасно понимают так же и авторы задумки. Им под силу обеспечить сбор подписей 44-х депутатов, и внеочередным порядком включить его в повестку дня, и далее- на рассмотрение. Не исключено, что вопрос будет рассмотрен в ближайшие дни- с 24 по 27 февраля, и рассмотрение будет весьма коротким- всего лишь несколько часов. В течении этого времени эти четыре фракции в очередной раз раскритикуют властей, и особенно- премьера, потом законопроект вынесут на голосование, и не примется, поскольку парламентское большинство проголосует против. И все это превратится в очередную возможность покритиковать премьер-министра. Хотя то же самое они делают почти на каждом заседании, в течении обсуждения всех законопроектов.
Причем, во время обсуждения у них гораздо больше времени для критики. Что гораздо хуже, обсуждение вотума недоверия премьеру внеочередным порядком не приводит к смене власти. Даже если удастся отправить в отставку премьера, это тоже не приведет к смене власти, поскольку последние вместо него назначат кого-то другого, но не из АНК, ППА, «Дашнакцутюн» и «Наследия». Наивно было бы думать, то власти уступят этот портфель. Это прекрасно осознают и авторы идеи. Для смены власти, видимо, необходимы более радикальные методы и технологии. И самое главное – объединение вокруг них.
