Украинский Майдан требует Януковича и его близких. Трудно сказать, чем же закончится судьба самого печально известного лидера Украины, арестуют ли его, или он закончит свою жизнь на площади Майдана. Однако, в данном случае у вопроса есть другой подтекст, который напрямую касается ситуации в Армении. В частности, речь идет о той инициативе оппозиции несколько лет назад, которая предприняла определенные шаги, чтобы привлечь к ответственности Роберта Кочаряна в Международном Гаагском трибунале, за стрельбу в собственный народ 1-ого Марта, за преступления против человечества.
В данном случае не существенно, к чему в итоге привело ходатайство армянского народа, и насколько оно удастся, тем более, что оппозиционные лидеры еще в начале процесса заявляли, что они, конечно же, очень хотели бы, чтобы Кочарян был осужден по армянской суденой системе, и чтобы дело не доходило до международных инстанций. Так что, если бы смена власти в Армении случилась бы раньше, чем Гаагский трибунал начал разбирательство по делу Кочаряна, то теперь вероятность того, что дело не дошло бы до Гааги, была бы больше. В данном случае проблема была в тех противовесах, которые власти чинили в ответ на оппозиционную подачу в Гаагский трибунал, заявляя, что Армения не присоединялась к Римскому статуту Международного уголовного суда, а значит, не имеет каких либо обязательств перед Гаагским международным трибуналом, чтобы сдавать преступных руководителей суду.
А причем тут случай Януковича и этот подтекст? Дело в том, что Украина так же не присоединялась к Римскому статуту, однако Гаагский трибунал по собственной инициативе рассмотрев в 2011-ом году дело бывшего лидера Ливии Каддафи, дал международную санкцию на его арест, таким образом создав прецедент для последующих подобных случаев. Фактически, Гаагский трибунал, по сути, рассмотрев дело Каддафи, теперь с легкостью может решить вопрос Януковича, что показывает, что если в международной повестке оказывается вопрос неприкосновенности какого-либо деятеля, то в этом вопросе уже не играет роли присоединение или неприсоединение к статуту.
То есть, те противопоставления армянских властей, что усилия оппозиции бессмысленны, поскольку Армения не ратифицировала Римский статут, прецедентом Каддафи просто опровергается. Кончено же, многие могут заметить, что сравнение Кочаряна с Януковичем и Каддафи не верное. Конечно, Каддафи вел длительную войну против собственного народа, и нещадно проливал кровь, а Янукович ограничился всего лишь восемью десятками, а Кочарян – одним десятком. Хотя, если бы оппозиция не озаботилась в конце концов человеческими жизнями и стабильностью страны, дабы не давать поводов внешнему врагу, то нет сомнений, что Кочарян не отстал бы от Януковича, и не вел бы себя сдержанней.
Конечно же, масштабы пролитой ими крови несравнимо разные. Но вопрос здесь не в сравнениях, а в принципе. Следовательно, когда отношение международной общественности к какому-либо бывшему или нынешнему тирану становится делом принципа, что его решение для международных инстанций или держав становится делом техники, вне зависимости от бюрократических проволочек.
