Собеседник Первого Информационного – зампредседателя партии «Свободные демократы» Ануш Седракян.
— Госпожа Седракян, насколько оправдана та цена изменений, которую заплатила Украина?
— Неизвестно почему, когда армяне жертвовали собой во время Аварайрской битвы ради освобождения, независимости, и им не удавалось достичь этой независимости, когда во всем мире развертываются национально-освободительные бои, и насчитываются тысячи и десятки тысяч погибших, и наконец, когда во время Отечественной войны все армяне шли на бой не столько за свою родину, сколько за общую империю, все эти жертвы считались честными и оправданными. А теперь, когда у нас задача говорить о преценденте освобождения от постсоветского пространства, люди, которых раздражает украинская революция, понимают, что этот прецендент опасен для разрушения всего агентурного и имперского пространства, начинают говорить о жертвах, как будто их беспокоит количество реально убитых людей в Украине.
Во-первых, эти люди добровольно выбрали такую судьбу, все они знали, что на Майдане опасно, все они руководствовались независимостью, национальной независимостью своей страны и судьбой избавления от российской неоколонизации, все добровольно пошли на эту войну. Когда мы видим, как Индия борется против колонизации в Англии, Алжир – против колонизации Франции, мы очевидно понимаем, что количество жертв в борьбе против колонизации определяется решительностью колониального режима. Там, где этот колониальный режим жесткий, жертв много. На данный момент говорить о жертвах, при этом, говорить с акцентированием того, что убито вот столько невинных людей, это попытка приравнять украинскую революцию к простым, обычным, неосведомленным столкновениям, но это точно не невежественные конфликты, это результат совместной борьбы обьединенных людей в идеологическом поле. Народ, по примеру развития последних событий, очевидным образом показал, кто хозяин этой победы и кто преемник этой победы, потому что, когда оппозиционеры на белом коне попытались в Киеве двигаться быстрее, их остановили и уведомили, что они, как и прежнее правительство, не имеют права нарушать какие-то порядки, так как победа принадлежит народу, и контроль за этой победой также принадлежит народу. Они знают, ради чего проливали кровь, у них есть четкая национально-освободительная революционная программа, однако насколько эта программа превратится в демократическую программу – покажет время. Но то, что национально-освободительная повестка дня осуществилась – это факт.
— Майдан с заявлением обратился к Тимошенко, с призывом и просьбой отозвать заявку на должность президента. То есть, ее время, в качестве лидера, прошло, пришло время новых лидеров?
— В Армении все, непонятно почему, ждут лидера, что он придет и поднимет народные массы, а потом все оппозиционные лидеры вместе с властями начнут безнадежные и бесплодные переговоры. В Украине больше ничего не зависит от какого-то оппозиционного лидера, народ стал активно думающим, активно контролирующим и борющимся организмом, и любое неправильное действие тех же оппозиционных лидеров получит очень жесткий обратный ответ. Как остановили машину, так и остановят все антиреволюционные шаги.
— То есть, все процесс контроля общество взяло на себя, и то, кем будет лидер, так же под контролем.
— Да, однозначно, потому что любой народ должен созреть до той идеи, что именно он является лидером, и именно в это время народ построит государство.
— У нас еще нет этого созревшего состояния.
— Ничего, лидеры именно для того, чтоб не руководить этим движением, а помочь, чтоб это движение созрело.
— Какие уроки могут извлечь постсоветские страны из Майдана?
— Постсоветское пространство может извлечь два типа уроков. В Армении есть большое общество, которое после событий Майдана до потери сознания оплакивает факт освобождения украинского народа, потому что это: а) показывает, что Москва не всемогущая, б) что рано или поздно секретные процессы будут раскрыты, как случилось на территории Украины, в) что все украденные у народа деньги в результате революционной борьбы возвратят народу. И конечно, все эти три пункта не могут не беспокоить определенные слои Армении, которые всеми возможными способами – и при помощи всех способов лживой пропаганды, и при помощи социальных сетей, средствами СМИ борятся против этой революции, однако, в постсоветском пространстве освобождение Украины действительно очень обнадеживающий прецедент, после чего постепенно усваивая различные схемы, нужно попытаться разрушить сеть неоколонизации, хотя бы в Закавказье, потому что сейчас я не уверена, что это возможно осуществить в Беларуси, однако в Закавказье находятся проевропейские и не имерская Грузия и модернизированный Иран, и мы можем предпринять определенные шаги в этом направлении.
— На Ваш взгляд, насколько адекватно Путин отреагировал на победу Майдана?
— Думаю, Путин с большим удовольствием введет войска в Украину, если сможет. Сейчас он пытается дойти до островков заговора в Украине, однако эти островки никогда не имели поддержку народа, а сейчас не имеют также и государственную поддержку. Путин понимает, что планируя сломить революционное движение после Олимпиады, он, во всяком случае, опоздал. В каком-то смысле, Олимпиада для него стала ловушкой. Во время Олимпиады он не мог начать эти действия, а сейчас очень поздно. Естественно, Путин должен максимально неадекватно отреагировать на украинское революционное движение, а для народа, который действительно желает построить государственное будущее, это должно стать незначительной проблемой, потому что больше всего выигрывают те, которые не оборачиваются в сторону постсоветского пространства. Чем меньше мы будем смотреть в сторону Москвы (а, к сожалению, большая часть нашей оппозиции смотрит в эту сторону), тем более свободными, непринужденными и эффективными будут наши действия.
