Депутат парламентской фракции партии «Наследие» Теван Погосян считает непонятным проведение заседаний комиссии по изучению газовых вопросов в закрытом режиме.
«За весь мой опыт проведения закрытых заседаний в ходе сессий Национального Собрания, я не видел особого эффекта или смысла в этом. Через пять минут после заседания все распространяется, и во время заседаний я не видел, чтобы особая закрытая информация открыто представлялась. Как-то раз у нас был опыт проведения обсуждения по вопросу газа, опять же многие вопросы так и остались закрытыми. В то время даже не была представлена такая простая задача, мол, знаете, проходят обсуждения, и возможно, будет накоплен долг, тогда как на обсуждении можно было хотя бы об этом сказать, чтобы этот долг в 300 млн не оказался сюрпризом»,- в ходе беседы с Первым Информационным сказал депутат.
По его словам, все это доказывает, что у нас нет культуры проведения закрытых заседаний, это просто название, однако не соблюдаются ни правила, ни задачи. И во-вторых, Национальное Собрание должно быть одним из апологетов прозрачности, разрешения проблем и контроля, чему противоречит проведение закрытых заседаний.
«Если мы сами начинаем проводить закрытое обсуждение подобных вопросов, то что мы можем требовать от других? Должны быть открытые обсуждения, открытые постановки вопросов, а когда приходит черед действительно государственной тайны, есть законы, ставящие свои правила»,- сказал он.
Погосян отметил, что они – три неправящие и одна альтернативная силы Национального Собрания, предложили создать очень узкую комиссию – в рамках трех задач, которая должна была выяснить, почему после того, как газ пересекает границу Армении, его цена повышается в два раза.
«Мы признаем, что на границе Армения на сегодняшний день получает газ по самой низкой цене в регионе, а может, и в мире, и почему в рамках соглашения был накоплен долг в 300 млн, когда это не было включено в бюджет, и Национальное Собрание его не утверждало?»,- сказал он.
По словам депутата, то, что создание комиссии предлагается по новому законопроекту, и этот список вопросов еще длиннее, однако и сроки для изучения должны быть длиннее, что на сегодняшний день будет невозможно получить ответы на все вопросы, интересующие народ. Он добавил, что когда список вопросов бывает большим, для этого, например, необходимо привлечь команду из 50 человек, однако когда нет необходимых ресурсов, то команда вынуждена быть небольшой и ей потребуется больше времени. И именно в этом случае начинают возникать сомнения в том, какова реальная цель всего этого.
«В конце концов, нужно сказать, сумеет ли комиссия раскрыть все вопросы, и будем рады этому, однако по состоянию на данный момент мы пытаемся нашими предложениями, подходами поднять те проблемы, чтобы хотя бы появилась возможность внести в них изменения.
Есть и еще одна проблема – комиссия не ставит такой цели, как делать предложения в связи с тем, что можно будет изменить в будущем. И это способствует возникновению вопроса о том, какова сама цель комиссии, для чего она создается, только лишь из-за названия она будет существовать, или же действительно попытается разрешить проблемы?»,- сказал он.
