Из последнего предложения лидера «Процветающей Армении» о широкомасштабной консолидации делается попытка создать модель по спасению страны, которую самоотверженно и великодушно придумала ППА для того, чтобы вывести страну и народ из этой тяжелой ситуации.
Конечно, во всем этом, в этой программе по спасению нации ничего не говорится о том, что делала ППА в период, когда нация и государство последовательно скатывались в пропасть, когда у общества отбирали его частную собственность, чтобы построить свои собственные элитарные здания, когда у общества была отобрана общественная собственность в виде богатства ее недр. Хотя, нет необходимости распространяться по этому поводу, так как достаточно бросить взгляд на то имущество, которым владеет председатель ППА в Армении, чтобы стало ясно – деятель, не имеющий близкой связи и непосредственного участия в происходящих экономических и политических процессах, не мог бы достичь подобного благосостояния. Однако проблема, конечно, не в причастности Гагика Царукяна к этим процессам. Обо всем этом в Армении известно всем, секретов практически нет.
Здесь проблема в том, что в Армении, фактически, до сих пор есть люди и силы, которые применяют технологии по спасению нации, которые наверняка уже давно должны были исчерпать себя и потерять свое влияние на общественные круги. То есть, в Армении уже давно должна была прийти в негодность технология, при которой какая-либо политическая сила, занятая всего лишь решением узких личных и клановых проблем, преподносит все это с точки зрения обеспокоенности о проблемах нации. Это было модным, эффективным, срабатывающим средством в то время, когда личные проблемы решались под прикрытием национальных интересов. Сегодня, в условиях развития информационных технологий, доступности информации, а также влияния на Армению исторических прецедентов за последние два десятилетия, должно было стать невозможным представление личных дел под венцом борьбы за национальные интересы и самопожертвования. Но, как ни странно, это срабатывает.
Это удивительный феномен, который обязательно следует подвергнуть серьезному профессиональному анализу, серьезному изучению, социальному, культурологическому серьезному исследованию. В противном случае, общество в Армении, фактически, превращается в субъект, по отношению к которому можно беспрепятственно применять один и тот же опыт, и которое абсолютно не отрезвляется и не протестует против этих неудачных опытов. Это означает, что общество из субъекта превратилось в объект, проявление чего мы и видим в данном случае по инициативе ППА. Гагик Царукян и Роберт Кочарян заняты подведением своих счетов с Сержем Саргсяном. Очевидно, что один из них обманул другого, нарушил какие-то договоренности. Неизвестно, однако, кто из них обманул или нарушил. Возможно, Серж Саргсян нарушил договоренности, и поэтому сегодня Царукян и Кочарян вышли против него, а может и наоборот – выходя против него, Царукян и Кочарян нарушают договоренности. Никому не понятно, так как никто не присутствовал при этом, все происходило за спиной у общества, граждан.
Сейчас же перед глазами у общества происходят «разборки». Возможно также, что на самом деле эти «разборки» также являются результатом договоренности, то есть подобным образом Серж Саргсян и Роберт Кочарян могут руководить всей страной и обществом. Все равно, суть вопроса от этого не меняется. Все это, конечно, может повлиять и влияет на судьбу страны, независимо от того, которое из выше упомянутых обстоятельств является причиной или поводом напряженности в треугольнике Саргсян-Кочарян-Царукян. И без сомнения, эти события должны оставаться в центре внимания общества, так как они влияют на судьбу государства и общества. Однако, принимая во внимание все это, эти события не должны восприниматься как озабоченность одного субъекта в связи с плохим управлением или плохим отношением другого субъекта к государству.
Во всем этом нет проблемы государства и общества, существует проблема власти, которую различные субъекты армянской системы пытаются решать между собой с помощью лозунгов от имени народа, и в которой, опять же от имени народа, пытаются принять участие другие политические силы, которым реально угрожает опасность маргинализации. И, когда политические силы, оказавшиеся в этой цепи, преподносят все это обществу как дискуссию или спор вокруг проблемы развития государства, когда кто-то из них бесстыдно пытается представиться в качестве озабоченного судьбой нации и государства, то это говорит о серьезных проблемах в обществе, и в первую очередь о том, что общество все еще не может в достаточной мере проявить себя в этой стране, чтобы подобные политические деятели поняли раз и навсегда – все старания обмануть это общество манипуляционными эффектами безрезультатны.
Сегодня общество, фактически, оставляет у политических сил обратное впечатление, из чего и исходят традиционные технологии по спасению нации. С точки зрения будущего государства и общества беспокоит именно это, а не то, что предпримут или о чем договорятся РПА, ППА и остальные – будь то все вместе, или же четыре против одного, или же трое против двух, или в каком-либо еще формате. Все это является лишь следствием проблемы, а вот причина явно в обществе, которое уступило свои позиции и оказалось всего лишь в роли пассивного наблюдателя, оставив трибуну для выступления от своего имени безбожным и корыстолюбивым слоям.
