На заседании Национального Собрания Армении 10-го марта обсуждался проект закона об общественных организациях. Депутат парламентской фракции Республиканской партии Армении Артак Давтян сообщил, что с этой инициативой предлагается вмести несколько изменений в закон о НПО, а также снять ограничение на слово «Союз». По словам Давтяна, когда закон был принят, были организации, которые на протяжении лет работали и использовали слово «союз», и было очень приятно, что появился термин «общественные организации»: законодательная инициатива всего лишь позволяет, чтобы в их названии они и впредь могли использовать слово «союз».
Депутат сообщил, что речь не идет о статусе нескольких творческих союзов – например, слово «союз» в названии НПО «Союз художников» всего лишь часть названия.
Министр юстиции Грайр Товмасян отметил, что активность обсуждений ему позволяет предполагать, что разрабатываемая в связи с этим вопросом концепция приведет к еще более бурным обсуждениям.
«Этот вопрос еще долго будет обсуждаться. Два года для того, чтобы занимать должность председателя или руководителя НПО – недостаточно, он бывает вынужден осуществлять краткосрочные программы. Что касается слова «союз», то его НПО традиционно использовали, мы тоже говорим: Союз писателей, Союз архитекторов, но такого понятия нет, и завтра будет очень трудно сказать – может ли союз строителей или юристов быть творческим или нет, трудно расчертить линию, следовательно, запрет на употребление слова «союз» снят.
Законом о НПО предусматривается – название организации должно выражать содержание на армянском языке, можем сказать НО «Союз писателей». Этим проектом регулируются именно эти вопросы»,- сказал он, добавив, что обсуждения показали, что во время разделения нет искусственности.
В Министерстве юстиции разрабатывается довольно объемистая концепция, которая, по словам министра, может, и не произведет революцию, однако приведет к новому качеству. Министр также сообщил, что с точки зрения свободы, предусматривается очень простая процедура регистрации НПО, механизмы по контролю достаточно малы, несмотря на то, что у министерства есть такие инструменты, однако оно воздержится от их применения.
Депутат парламентской фракции партии «Наследие» Алик Арзуманян, обратившись к министру, выразил желание, чтобы тот тоже рассеял его обеспокоенность, заверив, что они не отделяют творческие союзы: «Некоторые структуры, оставшиеся со времен Советского союза, претендуют на то, чтобы их отделили, скажем, если будет НПО «Союз футбольных любителей», или НПО «Союз любителей хаша», или то, что у нас не было слова «дизайн», однако был Союз художников, поэтому статус этого союза не выше чем у Союза дизайнеров, и привилегии для этой структуры или ее особый статус исключены, сколько мы бы их не уважали»,- сказал он.
Товмасян призвал не делать сравнений подобным образом. «Не ставьте рядом друг с другом Союз писателей и союз любителей хаша, я не знаю кто – но могут обидеться»,- сказал он, добавив, что понятия «творческий союз» в нашем законодательстве нет. Товмасян отметил, что в предварительном варианте проекта были некоторые вопросы, тогда как сейчас представлен более объемистый вариант.
Министру был задан вопрос: будет ли разрабатываемой концепцией регулироваться процесс ликвидации НПО, будет ли он либерализован? «Действующая процедура сложна, по этой причине тысячи общественных организаций, на бумаге юридически существуя, а фактически не проявляют энтузиазма в вопросе прекращения своей деятельности»,- сказал депутат парламентской фракции РПА Левон Мартиросян. Министр сообщил, что процесса по ликвидации в концепции не предусматривается, просто фиксируется некоторый промежуток времени, и если не представляется отчета, нет имущества, то НПО ликвидируется. По словам Товмасяна, все подобные процессы в дальнейшем должны быть упрощены.
Фото: PanARMENIAN Photo.
