Собеседник Первого Информационного – председатель Консервативной партии Армении Микаел Айрапетян.
— Господин Айрапетян, каково Ваше мнение по поводу возможной консолидации четырех неправительственных сил? Со стороны лидера ППА прозвучало также предложение, адресованное внепарламентским партиям. Приемлем ли для Вас данный вид сотрудничества? Считаете ли Вы, что консолидация может привести к смене власти, или видите другие методы борьбы с этим?
— Как говорили английские консерваторы, нельзя менять плохое на плохое. Мы отказываемся от векового армянского правила выбора между плохим и худшим. Добавлю, что смена власти не цель, а средство. А в Армении, к сожалению, повестка по целям не определена.
— Если даже посчитать возможным достижения с помощью этих сил смены власти, думаете, будут изменения во внешней политике Армении, или Таможенный союз стал уже состоявшимся фактом для нас?
— У Армении не было и нет внешней политики. Внешнюю политику могут себе позволить лишь те страны, власти которых не являются ставленниками.
— Можем ли обусловить проведение обсуждений по консолидации неправительственных сил именно на данный период изменением политики, проводимой со стороны России, событиями в Украине и Крыму? Возможно ли, что после всего этого Россия станет проводить иную политику, в том числе и здесь, в Армении?
— Разделять политические силы в Армении на правящие и неправящие – противоестественно. В Армении были и есть не маргинальные, то есть агентурные «политические» силы и маргинальные политические «силы», то есть, группы, не имеющие непосредственного влияния на процессы в стране. Первые, безусловно, будут вынуждены соотносить свое поведение с распоряжениями своего сюзерена как можно точнее, а от поведения вторых, по крайней мере пока, ничего не зависит. Чтобы не случилось недопонимания, поясню, что мы, консерваторы, были и остаемся маргинальными, и считаем это за честь.
— В конце концов, у нас были другие примеры консолидаций в разное время в более широком понимании. Где, по-Вашему, находится ключ к успеху, который оппозиции много лет не удается найти, быть может, власть постоянно просчитывает все на шаг вперед?
— Зависит от того, что подразумевать под успехом. Если успехом считать отбирание власти в гладиаторском бою, то это бессмысленно и неинтересно. Подобным образом власть была захвачена однажды в 1998-ом, а потом в 1999-ом, но на самом деле ничего существенно не изменилось и не могло измениться. Повторяю, по крайней мере для нас задачей является не смена власти, а цивилизационный выбор, перед императивом которого в недалеком будущем поставят Армению, политический класс которой не посмел хотя бы самостоятельно обозначить контуры ориентиров за последние 24 года.
