РПА проголосовала против создания комиссии по расследованию событий 1-го Марта, как и ожидалось. Попытаемся представить, что бы произошло, если бы РПА проголосовала «за». Естественно, комиссия была бы создана. Это техническая сторона. Остается самая важная, содержательная сторона – чем бы занималась комиссия. Комиссия должна была постараться расследовать события 1-го Марта.
Что является очевидным в связи с событиями 1-го Марта? Выяснено неизвестное, или, так сказать, выяснилось официально неизвестное – конкретные виновники в смерти 10 жертв 1-го Марта и приказывающие им, то есть убийцы и их заказчики, если так можно выразиться. Но тогда вопрос – есть ли в Армении человек, который верит, что возможно выяснить личности убийц и заказчиков 1-го Марта, пока у власти в Армении стоит РПА, и пока в Армении, так сказать, неправительственной силой номер один является ППА, которая сама была частью власти 1-го Марта. Если есть такой человек, то это означает, что этот человек должен исключить обстоятельства приказных действий и утверждать, что 1-го Марта граждан убивали или другие власти – власти одной из 200 стран-членов ООН, или же утверждать, что полицейские или охрана какого-либо олигарха, расстреливающие людей 1-го Марта, действовали самостоятельно, самовольно, то есть им никто не давал ни права, ни приказа убивать, но они все равно стреляли и убивали. То есть, что-то типа приблизительной версии «группы романтиков» 27-го Октября – никаких заказчиков, никто не приказывал, и убийцы действовали сами по себе. В таком случае возникает вопрос, почему до сих пор власти не раскрыли убийства, если они не имеют никакой связи с ними.
Возникает также вопрос, что было до сих пор, и что изменилось с тех пор, если стало возможно разоблачение. Быть может, партия «Процветающая Армения» стала уже так называемой оппозицией? Но ведь в ППА есть два человека, которые играли ключевую роль в правящей верхушке 1-го Марта: бывший министр иностранных дел и бывший командующий внутренними войсками. Ведь они могли осветить темные пятна, если таковые существуют, и если в этих пятнах нет нежелательных для высокопоставленных правительственных лиц 1-го Марта фактов.
Таким образом, неужели неясно, что считать возможным разоблачение убийц и заказчиков событий 1-го Марта в период правления этой власти, как минимум не соответствует здравому смыслу. Следовательно, новая комиссия была бы всего лишь из серии «сорвать маску с преступного режима», то есть комиссия бы работала, ничего не раскрывая, и в результате прозвучали бы традиционные оппозиционные заявления.
Сегодня, конечно, они тоже будут – по поводу голосования против РПА. И сегодняшняя ситуация наиболее выгодна для неправительственных сил, так как в случае деятельности комиссии они в любом случае были бы вынуждены объяснить обществу, на что они надеялись, когда хотели создать комиссию, и если не могли заставить с помощью комиссии заставить власти признаться в преступлении или раскрыть его. Так что РПА освободила неправительственные силы от лишней ответственности.
В ближайшем будущем, наверно, станет ясно, взамен на что РПА «преподнесла» эту услугу и проголосовала против. На этом фоне будет любопытно увидеть, какие действия предпримут неправительственные силы по вопросам выражения недоверия правительству и накопительной пенсионной системы.
