Неправительственная четверка в Национальном Собрании после несколько часов совещаний подряд не пришла-таки к консенсусу по вопросу об отставке правительства. Как говорится, «могущественные» переговоры продолжатся. Все это затруднительно даже комментировать, так как все более чем очевидно.
На этом фоне происходят встречи по инициативе ППА с представителями неправительственной четверки, в результате, уже произошли встречи между АРФД и ППА, АНК и ППА, в один прекрасный день встретятся обязательно также «Наследие» и ППА. Как известно, инициатором этих встреч является ППА, и встречи происходят на так называемой территории ППА. На пропагандистском уровне все это представляется почти как без пяти минут смена власти.
И вот на таком фоне квартет сил в очередной раз, по крайней мере, по срокам объявления о недоверии правительству не приходит к единому мнению. Однако, сказать, что в квартете, в сущности, ничего не происходит, ничего не продвигается, будет неправильно. Вот почему мы упомянули этот фон двусторонних встреч, инициатором которых является ППА.
Дело в том, что процесс происходит, и, несмотря на то, что вопрос о недоверии не продвигается в рамках квартета, ППА довольно мастерски продвигает вопрос о своем доверии. И как бы ни было относительно это, так называемое доверие, очевидно, что одновременно с этой относительностью, оно продвигается вперед, и ППА начинает занимать в квартете все более уверенные позиции, иначе говоря, легализовать, зафиксировать свое лидерство.
В данном положении, как бы необычно ни звучала озвученная нами гипотеза, очень возможно, что ППА на самом деле не заинтересована в требовании отставки правительства. Не заинтересована по той причине, что данный вопрос в нынешнем процессе будет возлагать дополнительную ответственность на ППА, и лишний раз выдвинет вопрос о соответствии поставленных целей и результатов по ее достижению, что абсолютно не нужно силе, старающейся не подходить близко к Сержу Саргсяну.
Дело в том, что ППА, осознавая свое лидерство, также отлично понимает, что, одновременно с тем, что лидерство сулит больше лавров, неудача или неэффективная деятельность возлагает больше ответственности по сравнению с остальными тремя силами. И значит, рисковые шаги, по крайней мере на данный момент, абсолютно не нужны ППА, так как они могут помешать эффективному решению главного вопроса о собственном доверии.
В данном случае для ППА здесь важен процесс, с помощью которого он довольно удачно решает задачу собственного доверия. Трудно сказать, догадываются ли об этом другие силы, так как поводов для сомнений в адекватности основных игроков политической сферы в Армении слишком много для такой небольшой сферы. Однако, немала также вероятность того, что в любом случае догадывающихся достаточно. Но что с того, что они все понимают? Что они могут сделать без ППА? Как говорится, ППА является умом, честью и совестью нашей политической сферы, и остаться без ППА — будет означать остаться безумными, бесчестными и бессовестными, каковыми являются на сегодня власти. Ни одну политическую силу подобная перспектива, естественно, не воодушевляет.
