Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик на своей странице в Твиттере написал о крымских уроках для армяно-азербайджанского противостояния. Что он особо имеет в виду, в подробностях не отмечено.
Было бы хорошо, конечно, если бы в этой связи вместо записей в Твиттере Уорлик выступил с объемной статьей и представил, например, свое представление об уроках. Это стало бы очень важным примером по некоторым соображениям – как для представлений в обществе, которым, как сторонам конфликта, это необходимо, так и для остальных сопредседателей Минской группы ОБСЕ, таким необычным образом меняя методологию деятельности Минской группы, вводя новые элементы в эту методологию.
По сути, американский сопредседатель своими записями в Твиттере, кажется, делает именно это, но каплю за каплей. Он за время своего председательствования написал в социальных сетях больше, чем все сопредседатели вместе взятые, и, по сути, его записи по содержанию своих мессиджей дали, наверно, больше поводов к размышлению, чем заявления или интервью сопредседателей до этого.
С этого угла зрения деятельность американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ действительно интересна. Он определенно ведет так называемую политику раскрывания карт. Просто открывает потихоньку, и, быть может, недалек тот день, когда вместо записей в Твиттере Уорлик начнет говорить более объемными статьями в прессе. Все это по части обобщающей методологии деятельности Минской группы, что само по себе может привести к новой ситуации, к новой атмосфере.
Однако, эта деятельность становится особенно любопытной в условиях крымско-украинского кризиса. Сопредседатели в течение последних дней активировали свою работу, несколько раз встретились с противоборствующими сторонами, а Уорлик даже сделал запись, в которой выразил надежду на то, что в марте пройдет встреча Саргсян-Алиев. По всей вероятности, встречи не будет, однако, судя по всему, необходимость в этом не возникла, о чем свидетельствует запись Уорлика.
Он сообщает, что в отличие от крымского конфликта, где столкнулись Запад и Россия, в вопросе Карабаха они могут работать совместно. По всей вероятности, Россия и Запад договорились не позволить потрясений в карабахском вопросе, чтобы не перенести украинскую напряженность в эту сторону.
Наверно, не случайно, что Уорлик несколько дней назад записал, что в Москве с нетерпением ждут встречи с российской стороной. Именно во время этой встречи, по всей вероятности, и была достигнута договоренность «держать мух отдельно от котлет».
Изменения статус-кво на Южном Кавказе нежелательны для обеих сторон, так как очевидно, что они не в состоянии дать ничего, кроме лишней нагрузки, как Западу, так и России. Так что, как бы ни отличались интересы, в любом случае, в вопросе кавказской стабильности в настоящее время их интересы, конечно, совпадают. Именно поэтому, наверно, не возникло необходимости организовать мартовскую встречу Саргсян-Алиев, которая была актуальна на фоне крымского накала страстей.
В этом смысле нужно считать ситуацию положительной. И не только с точки зрения стабильности и безопасности в Карабахе, но и с той позиции, что напряженность между Западом и Россией, по крайней мере пока, кажется, будет локальной в украинском направлении. Это дает надежду, что потери Армении из-за этой напряженности будут минимальными. Хотя в этом смысле нет никаких гарантий, так как отсутствует главный гарант – сопротивляемость и жизнеспособность внутренней экономической и политической ситуации в Армении.
С этой точки зрения, не имея в Армении стабильной экономической базы для сопротивления, как на макро-, так и на микроуровне, трудно говорить о предсказуемости проблем и потерь для Армении в случае того или иного варианта развития событий.
