Власти Армении и «великолепный квартет» вошли в очень любопытный этап, где создается общее впечатление, что им необходимо как-то убить время до 28-го апреля, когда, согласно договоренности, квартет должен поднять вопрос об отставке власти. Наверно, у квартета не было надежды на такое быстрое согласие, но получилось, и сейчас необходимо до 28-го апреля чем-нибудь подогревать зрителя.
Та же заинтересованность есть, наверно, у властей, так как для них, наверно, было неожиданностью столь быстрое, всего за несколько недель, соглашение в результате нескольких недель обсуждения. А РПА, наверно, ждала, что это продлится несколько месяцев, в то время как сейчас необходимо каким-то образом протянуть время и в то же время не позволить, чтобы зритель заскучал.
И началось – то из РПА кто-то высказывает что-то в адрес квартета, то кто-то из квартета отвечает на выпады РПА. Кто-то из РПА выражает благодарность за существование квартета и формирование второго полюса, кто-то сомневается, альтернатива может вовлечь оппозицию в квартет, или оппозиция вовлечет квартет в себя. Затем следуют ответы, один из квартета говорит, что они не являются проектом Баграмяна 26, а проектом является тот, кто в этом обвиняет, потом другой говорит, что альтернатива не проглотит оппозицию, и те республиканцы, которые говорят об этом, сами будут проглочены. И так продолжается до сих пор – настоящая политическая идиллия: ты не дурак, тот дурак, я не глупец, ты глупец. Вот и все политические события, очевидцами которых становится общество.
Более того, дело даже дошло до того, что обычно тихий и молчаливый министр финансов угрожает ППА, напоминая о существовании закона об игровом бизнесе и тем самым о привилегированных условиях, полученных лидером ППА. Значит, как кажется, все это придает игре серьезный оттенок, очень серьезный, и значит, на самом деле внутренние противоречия дошли до того, что даже тихие и молчаливые, обычно мало и негромко говорящие министры начинают довольно агрессивным тоном говорить в адрес политических оппонентов.
На самом деле, однако, все эти события в Армении свидетельствуют не о системных, а об узко групповых глубинных противоречиях. Не то, чтобы эти противоречия не могли иметь связи с общественными проблемами и отразиться на жизни общества. Сводя счеты друг с другом, нынешние, прошлые, те или иные крылья власти, естественно, сделают шаги, которые принесут пользу и обществу. И это, конечно, можно квалифицировать как, так называемую, тактику медленных шагов, конечно непонятно, кому в частности эти шаги принадлежат.
Конечно, квартет, возглавляемый ППА, может стать противовесом РПА и заставить, чтобы в каких-то вопросах РПА пошла на уступки, и в результате, быть может, получится так, что общество останется в выигрыше, и эти уступки скажутся положительно также в смысле решения общественных и государственных проблем. Это вполне возможный вариант. Конечно, трудно сказать, какова вероятность такого выигрыша, но выигрыш будет наверняка. Другое дело, насколько удовлетворит общество такой выигрыш или такой объем и частота выигрыша.
Когда мы сопоставляем общественные и государственные нужды с существующим «призовым фондом», то видим, что здесь уже мало что или совсем ничего не может удовлетворить общество. И лучшим свидетельством тому именно та игровая ситуация, о которой напомнил ППА министр финансов. А о чем конкретно он напомнил? Он напомнил о следующем – в любой момент кто-то может прищемить кому-то хвост. В такой ситуации оба могут прищемить друг другу хвосты, однако наступит момент, когда обоим будет одинаково больно. Но именно для этого и звучат напоминания, то есть, чтобы стороны в азарте игры не потеряли чувство меры в прищемлении хвостов.
В этом смысле символично, что в содержании так называемой внутриполитической борьбы оказался игровой бизнес. Ведь в казино главное не терять чувства меры. Естественно, что в ходе подобных оценок возникает вопрос – а в чем же альтернатива, то есть в чем альтернатива этого противостояния внутри власти или внутри системы? Неужели плохо, когда против РПА может стоять ППА со своим «квартетом», так как в противном случае РПА останется одна и будет делать все, что захочет.
Конечно, разница есть – когда в стране происходит не только то, что хочет РПА, а иногда и ППА. И если вдруг эти желания совпадают с желанием общества, то разница, конечно, будет намного больше. Только, начиная с 2006-го года, совпадали желания не ППА и общества, а желания ППА и РПА, о чем свидетельствует хроника четырех общегосударственных и двух полугосударственных выборов.
