Депутат партии «Процветающая Армения» Ваан Бабаян во время парламентских брифингов сделал неожиданное заявление, сказав, что если РПА 28-го апреля не удовлетворит требование неправительственных сил по смене правительства, то будет необходимо заставить сделать эти смену с помощью сотен тысяч граждан, которые выйдут на улицы.
Бабаян заявил также, что следующий премьер-министр не должен быть членом РПА. Эти два заявления, по сути, являются беспрецедентными, и, кажется, являются намерением по переходу на практические действия со стороны неправительственного квартета. В любом случае, с первого взгляда все выглядит именно так, поскольку неоспоримый лидер квартета, его локомотив – ППА, которая диктует условия, до сих пор не выступала с подобными конкретными заявлениями. По сути, ППА фактически угрожает выводом на улицы сотен тысяч людей, если, конечно, как это часто бывает в данной партии, все это не будет приписано личному мнению Ваана Бабаяна. ППА обычно именно таким образом «выкручивалась» из-под острых заявлений Вардана Осканяна в прошлом, оправдываясь, что это личное мнение Осканяна. Так что, в данном случае, конечно, будет любопытно выяснить, является ли прозвучавшее во время брифинга заявление личным мнением Вагана Бабаяна, так называемым, результатом молодого задора человека, который, вероятно, именно по причине этой эмоциональности сменил несколько партий во времена своей молодости, или же, все-таки, он выражает принципы ППА.
Так как здесь, конечно, если мы имеем дело с неличным мнением, то можем зафиксировать, что на самом деле имеем дело с новой ситуацией, поскольку выведение на улицы сотен тысяч людей, естественно, не является простым делом, и тем более понятно, что ППА обладает подобными ресурсами.
Ваан Бабаян и Степан Маргарян заявили, что это является принципом ППА, хоть и сказали, что Гагика Царукяна нет в городе. Хотя всем известно, что когда Гагик Царукян возвращается в город, в действиях ППА наблюдаются радикально обратные процессы.
Одним из основных и важных вопросов остается то, что сказала ППА. Проблема в том, что в этой партии заявления представителей политического крыла, в сущности, постоянно диаметрально отличаются от слов и дел представителей предпринимательского крыла. Хотя, если предпринимательское крыло в ППА не перевешивает, то, по крайней мере, оно равнозначно политическому. И в данном контексте также любопытны сведения в прессе за последний период о том, что предприниматели намерены покинуть ППА. Тем более, что мы знаем, что в ППА есть предприниматели, которые однажды уже сделали этот шаг по отношению к другой политической силе.
Здесь любопытен также второй вопрос, уже по части премьер-министра. Если ППА не удовлетворяет премьер-министр от РПА, что также, по сути, не высказывалось ранее, и лишь сейчас выясняется, то обсуждался ли уже в рамках квартета вопрос о новом премьер-министре, или они все еще собираются сделать это? И еще более любопытно, что все четыре силы квартета заявили, что им не нужны должности. В таком случае, кого они представляют в роли премьер-министра, если требуют отставки действующего премьера?
В смысле радикальности и точности заявлений депутатов от ППА интересен также выбор времени. Фактически, этот жесткий и четкий тон возникает параллельно с некоторыми событиями – параллельно с рассмотрением вопроса о накопительной пенсии в КС, истцом по которому является квартет во главе с ППА, а также параллельно с развитием крымских событий, где Серж Саргсян в очередной раз выполнил требование России, получив взамен определенные гарантии власти. Быть может, именно в этом кроется причина того, что квартет или его лидера ППА заставляют ужесточить лексикон и продемонстрировать, что они не шутят, или, возможно, Серж Саргсян обостряет ситуацию, так как с обострением ситуации становятся четче заявления, и, следовательно, также обостряется необходимость в ответах на вопросы, заданные обществом. А в большинстве случаев ответы членов квартета, по сути, диаметрально отличаются друг от друга, и они этого не скрывают.
