«Голосование Армении в ООН исходило из интересов Армении». Это заявление является доводом в пользу того голосования, с которым Республика Армения выступила во время голосования в ООН по резолюции Украины.
Как известно, Армения проголосовала против резолюции, осуждающей действия, угрожающие территориальной целостности Украины. Армения оказалась заодно с 10 странами, включая Россию. Излишне говорить, кто оказался в числе этих 9 стран, тем более, когда общество уже успело ознакомиться с этой шумной компанией Армении, новыми друзьями 21-го века нации, говорящей о своей тысячелетней цивилизации.
Итак, Армения обосновала свое голосование тем, что этого требуют интересы Армении. Любой, кто обосновывает голосование, будь то человек из власти, не власти или иного статуса, доводит именно эту мысль. Однако, никто не пытается понять, что скрыто под этой мыслью. Им, то есть тем, кто приводит эти доводы, не нужно знать того, что скрыто под этим, не нужно также, чтобы общество попыталось это понять, так как в таком случае, становится очевидно предательство по отношению к армянским государственным и национальным интересам. Но именно по этой причине общество должно понять это — во избежание катастрофических последствий, чтобы оградить будущее государства от трагических последствий предательства.
Когда говорят, что этого требуют интересы Армении, необходимо выяснить, в чем заключаются эти интересы в конкретном случае. То есть, что выигрывает Армения в данном случае. Ответа на данный вопрос, кажется, нет, то есть нет ответа, что вот, пожалуйста, мы голосуем против или же голосуем так, чтобы было приятно России, и взамен Россия нам помогает, поддерживает нас в других важных вопросах. Кстати, необходимо отметить очень конкретные вопросы и, между прочим, равнозначные, то есть вопросы, аналогичные по масштабам или пропорциональные по значению крымскому вопросу, по которым Армения выигрывает, голосуя против резолюции.
Например, что Россия взамен признает независимость Карабаха. Подобных конкретных моментов, однако, в качестве примера заинтересованности Армении, абсолютно не существует. То есть, когда заявляется, что голосование было в интересах Армении, то здесь, по сути, остается лишь думать, что Армения, проголосовав по-иному, могла бы быть наказана. То есть, интересы Армении, по сути, ограничиваются, очерчиваются тем, как бы ИЗБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ. И в этом выражении обобщен результат всего процесса армянской государственности, независимости и сегодняшний удел.
То есть Армения, как государство, как субъект международного права, за этот период пережила такой спад, что на сегодняшний день, в важнейших для мира вопросах, в серьезнейших проблемах мы демонстрируем позицию, преследуя лишь единственную цель – не быть наказанными, чтобы невзначай у нас не отобрали ничего, не ударили нас.
В данном случае, конечно, речь идет о России, однако, дело в том, что Армения, таким образом, оказалась в ситуации, когда увернувшись от одного наказания, мы оказываемся под угрозой другого. То есть, в сущности, ИЗБЕГАНИЕ НАКАЗАНИЯ приводит к неизбежности наказания, так как ставит государство меж двух огней, и вопрос лишь в месте, во времени и в форме.
