Собеседник Первого Информационного – руководитель центра «Единение» (Москва, Россия), аналитик Смбат Караханян.
— Господин Караханян, Армения приняла участие в голосовании по Украине на генеральной Ассамблее в ООН, которое удивительным образом было довольно остро воспринято со стороны представителей оппозиции и альтернативы. Представители ППА открыто заявили, что Армения должна была и могла воздержаться при голосовании. Разве ППА уже не та пророссийская партия, которая в свое время считалась самой надежной политической силой в Армении для России?
— Если мы говорим о позиции ППА, то должны быть корректными, ППА не распространяла официальной информации о том, что выступает против голосования властей Армении на ГА ООН. Прозвучали мнения отдельных членов ППА, и поэтому мы не можем основываться на мнении отдельных людей, и руководствуемся официальными заявлениями партии. Естественно, что ни партия, ни ее председатель не выступили с официальным заявлением. Имея в виду, что ППА является крупной партией, естественно, что могут быть разногласия, разные мнения, я не вижу здесь повода для обсуждений.
Что касается официальной позиции Армении, то здесь, с одной стороны, было бы желательно, чтобы у Армении было собственное лицо, своя позиция, сильная легитимная власть, которая была бы в состоянии в подобных сложных ситуациях разрабатывать свое собственное мнение, позицию, с помощью сбалансированной политики голосовать в соответствии с обсужденной позицией, а не говорить одно, и через день поступать иначе. С технологической точки зрения принятие подобных решения является позором для властей. Для Армении очень важно сохранить позицию людей на самоопределение, то есть, проявление свободной воли, неважно как, каким образом, в каких условиях, естественно, что 90% в Крыму – это русские и русскоязычное население, которое традиционно связано с Россией. Для Армении защищать самоопределение в подобной ситуации было бы катастрофичным для властей Армении. На сегодняшний день Армения не могла лишиться такого козыря и не быть на стороне самоопределения Крыма.
— То есть, по-Вашему, это просто было вынужденным шагом?
— Поведение и поза властей Армении показывают, что они не уверены, слабы, не чувствуют под собой почву. В такой ситуации даже верные шаги делаются таким образом, что это напоминает позор. Принимая во внимание отношения союзников, было трудно ожидать другого голосования, если принять во внимание также вопрос Карабаха. Но ясно, что армянские власти являются оппортунистическими — кто, откуда, быстрее всех и убедительнее всех скажет, такое решение и будет принято на тот момент. Позорная ситуация. Вопрос в том, чтобы провести в Армении смену власти без жертв, легитимную смену власти, которая будет вести четкую внешнюю политику, внутреннюю политику, сможет открыто говорить с мировыми державами. На сегодняшний день такая ситуация неприемлема. Происходят непредсказуемые процессы.
— Как Вы знаете, неправительственные силы собираются выразить недоверие Тиграну Саргсяну. Вы говорите о необходимости смены власти, большинство в армянском обществе стремится к этому, в Армении сейчас много споров и вопрос в следующем – зачем менять одного олигарха на другого, какой смысл менять пророссийскую власть на пророссийскую оппозицию?
— Несчастье в том, что мы говорим о смене власти с точки зрения внешней ориентации. Ошибка идет отсюда, все мы, как пророссийские, так и прозападные, должны посмотреть, кого выберет население Армении, народ, выберет ли он власть, у которой будет четкая программа по выведению экономики Армении из этой ситуации, прекращению эмиграции, формированию рабочих мест и осуществлению сбалансированной и продуманной внешней политики. Именно это важно, потом нужно подумать о той силе, которая придет к власти в Армении, тем более, если это будет коалиция, и в коалиции будут и пророссийские, и прозападные, и проармянские силы. Вот в чем вопрос. Если мы сразу смотрим на пророссийскую позицию, то нужно сказать, что власти Армении совсем не придерживаются пророссийской позиции. Власти РФ не считают власти Армении пророссийскими, власти Армении придерживаются лишь своих кресел.
Армении на сегодняшний день не нужны пророссийские власти, ей нужны проармянские власти, уравновешенные, предпринимающие предсказуемые шаги. Этого хотят власти РФ, они не хотят вассальной власти подхалимов, так как такие сразу могут поменять мнение и стать опасными. А что касается олигархии, то естественно, что олигархия является злом для Армении. Вопрос не том, чтобы поменять одного на другого, и если мы говорим об объединении, то основой является АНК. АНК сегодня, как бы мы ни критиковали, является позитивным фактором, АНК является основой, на которой может с помощью подобной программы произойти смена власти в Армении.
— В таком случае, почему Левон Тер-Петросян говорит о консолидации вокруг Гагика Царукяна, сравнивает Иванишвили с Царукяном?
— Левон Тер-Петросян просто проводит параллели, и это не значит, что Гагик Царукян – это Иванишвили, это не значит также, что Иванишвили настолько хорош, что его превращают в эталон. Мы знаем, что эти четыре силы очень отличаются друг от друга, но в объединении этих сил заключается алгоритм формирования власти. АНК не ставит перед собой проблему объединиться вокруг Царукяна, нет ничего подобного. Царукян, как личность, как состоятельный человек, руководитель партии, который осуществляет масштабные благотворительные проекты, играет большую роль в объединении четырех сил, и естественно, что в этом вопросе является активным участником по достижению этой цели в команде. Необходимо с уважением относится к тем, кто вкладывает силы, несмотря на то, что в прошлом они были в коалиции с властью, они движутся в правильном направлении для изменения ситуации.
— Но можем ли мы верить, что человек, являющийся владельцем крупных бизнесов в Армении, владеющий казино, может на самом деле выйти против власти?
— Необходимо рассматривать реальные факты. Партия Царукяна находится в числе четырех оппозиционных партий, приняла активную позицию, Царукян встречается с лидерами остальных партий, он находится на этом пути, понимает, что на сегодняшний день создавшуюся в стране ситуацию необходимо изменить, ее необходимо изменить в связи с легитимацией власти. Отойдем от личностей, на сегодняшний день четыре партии объединились и проводят четкую линию, четыре партии находятся на верном пути, осуществляя проармянскую деятельность в пользу государства. Если бы казино могло удержать Царукяна, то он не участвовал бы в этом, но он участвует – значит может. Через некоторое время Царукян примет свое собственное решение, мы увидим это, но от этого не пострадает консолидация партий в разных форматах, и она будет продвигаться вперед и придет к успеху. Если он скажет, что не согласен выйти против власти, чтобы не потерять свои казино, тогда только можно говорить об этом.
