Через год после президентских выборов Армении 2013-го года, можно сказать, создается новый внутриполитический статус-кво. На протяжении одного года был статус-кво, который был установлен после президентских выборов, и скорректирован муниципальными выборами, который 10-го апреля, кажется, полностью получил совсем другой поворот. Провал кандидатуры Овика Абраамяна на заседании исполкома РПА, и по этим горячим следам, встреча Тер-Петросян-Царукян-Ованнисян без Дашнакцутюн, по сути, являются свидетельством нового внутриполитического статуса- кво, в чем очень велика вероятность обострения жесткого сопротивления процессов. Во всяком случае, очевидно, что произошел провал процесса достижения соглашения, то есть, в чем-то не удалось окончательно договориться.
Сорвалась договоренность с ППА. Возникает вопрос: почему? Вопрос: «Почему подал в отставку Тигран Саргсян?»,- сегодня заменил вопрос: «Почему не назначен Овик Абраамян?». То есть, почему не состоялось окончательное соглашение с ППА?
При поиске ответа на этот вопрос, наверно, нужно обратить внимание на выступление Сержа Саргсяна в президентской резиденции утром, за несколько часов до заседания исполкома РПА. Особенно на тот отрывок, в котором он считает, что один и тот же деятель после двух сроков правления не имеет право баллотироваться на пост президента в третий раз. И это звучит в контексте речи о конституционных реформах, то есть, вполне вероятно, что это, по сути, является не только политическим мессиджем первому и второму Президентам, баллотировавшимся по два срока, а также, по сути, намеком на конституционное закрепление намерения. Причем, весьма примечательно одно: Серж Саргсян заявляет, что он не является сторонником перехода на парламентское управление, и предпочитает нынешнюю форму управления. То есть, Серж Саргсян показывает, что сделав шаг в сторону парламентской модели, он идет на уступки, и, наверно, он намекает об этом, ожидая, что «четверка», или то же самое, что и ППА, а точнее будет сказать – Роберт Кочарян, пойдут на уступки в вопросе предложения о конституционном блокировании возможностей формулировки «более двух сроков». То есть, по вашему требованию я принимаю парламентскую модель правления, а вы, в свою очередь, примите мое предложение, уступите и вместе со мной выходите из игры.
И не исключено, что именно в этом вопросе провалилось соглашение, то есть, в вопросе этого запрета. Именно это дает основание считать, что это провалилось под воздействием Роберта Кочаряна, поскольку, запрет, предложенный Сержем Саргсяном, по сути, относится именно к этому, иначе концепция конституционных реформ, по сути, является тем, о чем говорила ППА с парламентских выборов 2012 года. Следовательно, у партии не было причин быть против концепции, тем более, что концепция еще должна пройти стадию обсуждений.
Причины, чтобы быть против концепции были у Роберта Кочаряна, если, конечно, Левон Тер-Петросян тоже не пересмотрел свою «теорию 68». Судя по всему, здесь отразилось влияние Роберта Кочаряна на неправительственные силы, или более конкретно, на очевидного лидера этих сил и локомотива – ППА. И здесь, по сути, мы имеем дело или с перспективой новой жесткой стадии внутриполитического сопротивления, или, попросту, с новой волной укрепления позиций ППА на втором внутриполитическом полюсе, которое началось в тот день во время встречи Царукян-Тер-Петросян-Ованнисян.
