Собеседник Первого Информационного – председатель Европейской академии Берлина, профессор Экхарт Д. Штратеншульте.
— Господин Штратеншульте, как могут остальные страны-члены Восточного партнерства углублять свои отношения с Евросоюзом, принимая во внимание прецедент Украины, в то время, как ЕС не может защитить такие страны, как Армения, а в последующем и Молдова и Грузия, от российского давления и угроз?
— Восточное партнерство не является магнитом безопасности. Программа никогда не содержала компонента по обеспечению военной безопасности для этих стран. Партнерство является корпоративным предложением, которое сближает своих членов с Евросоюзом. Его можно признавать, как это происходит в случае с Грузией и Молдовой, а можно и отвергать, как сделала Армения, отдав предпочтение Евразийскому и Таможенному союзу.
— А разве у Армении был выбор?
— В случае с Арменией ситуация действительно сложная. Однако, это связано не с Восточным партнерством, а с тем, что Россия считается гарантом безопасности Армении. И пока Россия угрожает Армении тем, что при необходимости может отказаться от предоставления гарантий безопасности Армении, что в свою очередь приведет к столкновению с Азербайджаном, и пока Карабахский конфликт не потерял своего значения, Армения будет вынуждена послушаться и выполнить то, что пожелает Москва. При данных обстоятельствах у Армении нет особого выбора.
— Получается, что программа Восточного партнерства полностью потеряла свое значение для Армении?
— Конечно, да.
— Конечно, да, так как ЕС не смог предпринять профилактических мер.
— Нет, так как интеграционный пакет, предложенный Россией, был наиболее интересным для Армении, поскольку в него был включен также компонент гарантий безопасности (Армения также состоит в военном блоке с ОДКБ), чего Запад не может и не желает предлагать. Таким образом, Армения выбрала из двух предложений то, которое в настоящее время будет наиболее эффективным для нее.
— А считаете ли Вы достаточными работы вокруг переговорного процесса по Ассоциативному соглашению, проведенные, в частности, в армянском обществе?
— Это было ужасным провалом. Я считаю это грубейшей дипломатической ошибкой Евросоюза. Ассоциативное соглашение не может быть опубликовано до его подписания, однако обществу в Армении необходимо было дать четкое объяснение, представить общественности полноценную информацию о том, что на самом деле означает подписание Ассоциативного соглашения, а потом только претворить в жизнь для Армении и армянского общества. Евросоюз не сумел доставить по назначению свое собственное предложение.
— Насколько Армения продолжает оставаться в рамках интересов Евросоюза?
— Мы не можем повернуться к Армении спиной, как разочарованный любовник. Я знаю, что Евросоюз на самом высоком уровне работает вокруг новых проектов, чтобы выискать новые возможности для сотрудничества, которые будут приемлемы для Армении.
— Однако некоторые европейские чиновники дают иные политические оценки. Имею в виду министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта, который заявил, что Армения отныне принадлежит другой лиге, так как поддержала в ООН Россию.
— Это просто мнение, которое не сильно соответствует реальности. Правда, Армения уже из другой лиги, однако, как мы уже сказали об этом, не по своей воле, а под давлением угроз Путина – Россия является гарантом безопасности Армении, существует неразрешенный конфликт, азербайджанская агрессия и тому подобное. И при данных обстоятельствах, повторяю, у Армении не было широкого выбора в том числе и в ООН.
— Что остается делать в таком случае?
— Необходимо искать новые грани сотрудничества, работать не только на уровне политического диалога, но и в экономической и особенно в политической сферах общества. Однако подписание Ассоциативного соглашения уже в прошлом. Как говорится, можно жить вместе, но не вступая в брак.
Тигран Петросян, Берлин
