Процесс укрепления властной пирамиды, который начался в России после бесланских событий, сыграл роль не только в процессах внутри власти, но и роль геополитическую, хотя и не имел прямой связи с бесланскими событиями.
С первых же дней своего правления Путин не скрывал, что его главная задача заключается в превращении России в геополитический полюс. А это в первую очередь значит – противостоять как минимум уже действующему геополитическому полюсу – США, как это делал СССР. Но в этой геополитической поляризации Китай имеет больше возможностей занять место СССР, так как его противостояние Америке обусловлено отнюдь не желанием нынешнего руководства этой страны, а поставлено в идеологию данной страны. Китай – лидер социализма, США – капитализма, и конкуренция лидеров двух структур становится естественным и понятным.
С Россией – немного иначе: в основе конституции этой страны, по сути, лежат американские ценности. Именно поэтому конфронтация Франции и Европы в целом Америке, не получается, так как нынешняя Франция и вся Европа основаны на американской системе ценностей и безнадежно освоили эти ценности. А для того чтобы быть геополитическим полюсом, особенно державой, нужна автономия, желательна другая, противоположная идеология – для создания конкурентной сферы идей.
В годы своего правления Путин не ввел новые идеи в политику, и понятно, что уже и не введет. Понятно, что Великая Октябрьская социалистическая революция на данный момент невозможна и анахронична (не случайно, что в постбесланский период Путин с горечью говорил о распаде СССР), особенно, что российские коммунисты считают Путина идеологическим врагом. Но неспособность формирования своих геополитических амбиций с идеологической точки зрения совсем не умаляет видение геополитического полюса президентом РФ. И вопрос идеологического прорыва, отделения от амриканской политической системы, а также вопрос отделения с идеологической точки зрения Путин решил самым примитивным способом: если США – демократия, Россия должна быть антидемократией, если США – это свобода слова, то Россия должна быть “несвободой” слова, если США – свободная экономическая конкуренция, Россия должна стать управляемой экономикой.
То есть, Путин надеется примитивным способом противостояния американским ценностям достичь желаемого результата. Путин прекрасно понимает, что сверхдержаве необходимы спутники-государства. В этом смысле большое значение имеет СНГ. В годы своего правления Владимир Путин последовательно поддерживал антидемократическую власть в СНГ, с тем расчетом, что у авторитарных властей будут определенные проблемы с США, и их усилия по захвату власти, в первую очередь, означают противоречить американским ценностям. И действительно, почти всех лидеров государств СНГ объединяет одно: все они захватили власть и являются “родственными душами”.
Однако, независимо от всего, перспективы Путинской империи кажутся туманными. Его ближайший друг – президент РФ Дмитрий Медведев может помешать всем запланированным договоренностям, и Армения должна сделать все для того, чтобы не остаться под развалинами российской империи, вследствие начинающейся в этой стране новой конфронтации.
