Испанская газета «El Pais» опубликовала статью современного французского философа Андре Глюксманна. Автор посвятил статью теме о политической линии современной России, как внутренней, так и внешней. По мнению философа, бывший владелец нефтяной компании “Юкос”, против которого выдвинуты обвинения в том, что он якобы “украл” около 20% российской добычи нефти признан виновным исключительно “в силу необходимости”. Анализируя произошедшее, Глюксманна предлагает: “И пусть каждый задаст себе вопрос о том, почему даже после того, как нефтяная компания была расформирована и роздана кремлевским приближенным, а бывший олигарх лишен своих богатств, незаконно осужден и уже провел семь лет в сибирской тюрьме, он все еще не выпущен на свободу”. А все дело в том, что, по словам автора, реальная вина Михаила Ходорковского значительно серьезнее и заключается она в том, что подвергая критике Владимира Путина, Ходорковский прав. Несмотря на то, что Россия и входит в число стран с динамично развивающейся экономикой (БРИК), ее влияние, тем не менее, падает, за последние три года она получила в несколько раз меньше иностранных инвестиций, чем Бразилия и, согласно исследованиям Transparency International, в 2010 году Россия заняла 154 место по уровню коррупции, оказавшись между Папуа-Новой Гвиней и Таджикистаном. “Более низким, чем в России, уровнем коррупции обладают Зимбабве, Йемен и Демократическая Республика Конго. А замыкают список Ирак, Афганистан и Сомали. Вот и доверяйте ей свои деньги!” – иронизирует Глюксманн. Вся бизнес-атмосфера современной России насыщена мрачными событиями и загадочными убийствами, выглядит весьма мрачной. Чудовищный уровень российской коррупции таит в себе “опасность пострашнее ядерной”, — цитирует автор Ходорковского, который 10 лет тому назад разработал проект построения “новой России, которая объединила бы в себе модернизацию и демократизацию и покончила с мафиозными группами как в политике, так и в экономике”. Однако, Ходорковский поплатился за все свои попытки и за свое презрение к местным нравам. Автор цитирует лауреата Нобелевской премии по литературе за 2010 год Марио Варгас Льоса, который написал: “А чтобы не забывали, и, особенно, чтобы не впадали безумие, желая действовать свободно и даже вмешиваться в политику, вот вам неразумный Михаил Ходорковский, который мерзнет на 40-градусном морозе, спит на деревянных нарах и наверняка задает себе вопрос о том, по какому злому року российская действительность – будь то коммунистическая или капиталистическая – так похожа на кошмары Достоевского”.
Далее Андре Глюксманн углубляется в тему внешней политики современной России, которая также не выделяется “излишним” изяществом, особенно в отношении соседних стран. Упоминает о новой чеченской кампании, войне, которую в 2000 году вновь развязал Путин на Северном Кавказе, и которая, по сути, не закончилась до сих пор, несмотря на установление в Чечне жесточайшей диктатуры, выполняющей все распоряжения Кремля.
Философ считает, что изгнав из мэрии “плохого” Лужкова и назначив вместо него “хорошего” приверженца Путина, власти России разыграли известный прием одурачивания “хороший следователь — плохой следователь”, а президент Медведев всего лишь “показал, как все меняется, чтобы все осталось по-прежнему”. В завершении автор высказывает надежду на то, что и сегодня Россия вопреки всему продолжает оставаться страной, “свет которой, несмотря на царизм, озарял всю Европу до 1914 года. Ну а Ходорковский, конечно же, виновен. Но виновен “в силу необходимости”, поскольку, — вспоминает Глюксманн слова Анны Политковской, — находясь на свободе, Ходорковский в глазах общественного мнения представлял бы из себя смесь графа Монте-Кристо и Нельсона Манделы”.
