Объявив амнистию, Серж Саргсян, фактически, перелистал еще одну страницу правления Роберта Кочаряна – страницу политзаключенных. Однако, очевидно, что Серж Саргсян пока продолжает править “книгой”, оставленной Робертом Кочаряном.
Однако, тот факт, что перелистываются такие важные «страницы», дает основания полагать, что Серж Саргсян, по крайней мере, в силе своеобразно комментировать «книгу» Кочаряна, не боясь, что правящая система обвинит его в, так так сказать, ереси. То есть, объявление амнистии, наверно, свидетельствует об укреплении позиции власти Сержа Саргсяна, даже если он пошел на этот шаг под общественно-оппозиционным давлением, или же под давлением международного сообщества. Хотя, не исключается, что, скажем, международное сообщество дало ему гарантии, что будет защищать от возможного сопротивления и вероятных внутривластных проблем, которые могли бы возникнуть в случае освобождения политзаключенных, в виде недовольства Кочаряна.
А почему Кочарян должен выразить недовольство? Проблема заключается не только в его личном отношении. Этого он, пожалуй, никогда и не скрывал. Памятны те его заявления, что если бы он остался президентом, то Левон Тер-Петросян после 1-го Марта был бы в тюрьме, или то, что в суде могут быть представлены убедительные доказательства, которые докажут, что оппозиционных деятелей, действительно, нужно было арестовать. Для Кочаряна освобождение политзаключенных, пожалуй нежелательно, также по более чем личным причинам.
Дело в том, что если он арестовывает, а Серж Саргсян освобождает, то это означает власть Серж Саргсяна над ним, по крайней мере, по этой части. Следовательно, для Кочаряна было бы нежелательным освобождение политзаключенных без него, так как в системе могут подумать, что Серж Саргсян настолько силен, или Кочарян настолько слаб, что решает вопрос политзаключенных без него. И в этом контексте, с амнистией, Серж Саргсян, фактически, делает довольно смелый и важный шаг к управляемости власти, снижая еще на несколько градусов фактор Кочаряна в этом процессе.
Логика, кажется, подсказывает, что Кочарян обязательно должен затрагивать эти события, пытаясь показать, что это не происходит против его воли. По крайней мере, он до сих пор никогда не молчал после своей отставки в период важных событий в связи с процессом формирования власти, обязательно пытаясь подчеркнуть свое присутствие и представительство в этих процессах.
По всей вероятности, теперь Кочарян попытается напомнить системе о себе и как-нибудь объяснить, что Серж Саргсян пошел на шаг амнистии только лишь после консультации или согласования с ним. Но сложность здесь заключается в том, что Кочарян не может открыто заявить об этом, и от него потребуется очень тонкая формулировка, что у Кочаряна практически не получается.
