Серж Саргсян, как лицо, занимающее должность президента Армении, забывает свои функции, он вообще не должен иметь никаких отношений с судебной властью, исходя из того принципа Конситуции, что провозглашено разделение ветвей власти. Даже органам предварительного следствия, Специальной следственной службе, он дает указания о том, чтобы раскрыть дела 1-го Марта, активизировать и т.д. Об этом заявил правозащитник Артур Сакунц, председатель ванадзорского офиса Хельсинкской Гражданской Ассамблеи.
Первый Информационный обратился к правозащитнику с просьбой прокомментировать ситуацию, когда в стране, по Конституции которой провозглашена независимость судебной власти, президент раз в 2-3 месяца созывает совещание руководителей судебно-правовой системы и дает указания.
“Каждый раз, наглядным образом, в рамках той логики, где он (Серж Саргсян – ред.) находится и действует, доказывает, что в Армении существует авторитарная власть. Кроме того, принцип разделения властей и система сдержек и противовесов в Армении не действует, поскольку все вопросы заслушиваются президентом и его администрацией. По причине такой логики он и выражает свое недовольство судами. Он имел дело в суде, оттого и недоволен? Я не пойму, исходя из чего. Или же выражает недовольство работой правоохранительных органов”, — отметил г-н Сакунц.
Он также добавил, что было бы лучше, если бы в ходе подобных совещаний обращался больше к делу Мнацаканяна (судья, отстраненный недавно от должности – ред.).
Судебная власть Армении умерщвляется политической властью
“Ведь он сам дает указание и отстраняет судью от должности, как до этого – дело Паргева Оганяна (другой судья, отстраненный от должности в 2007г – ред.). Т.е. своим методом работы он (Серж Саргсян — ред) постоянно будет использовать судебную власть для своих политических целей, одновременно выражая недовольство. Таким образом, он пребывает в довольно нелогичном противоречии, можно сказать, в цейтноте и не ведает, что творит. С этой точки зрения, в Республике Армения судебная власть умерщвляется политической властью, которая сама еще и выражает недовольство”, — говорит Артур Сакунц и продолжает:
“Кем они недовольны? Это я могу выразить недовольство, СМИ могут выразить недовольство, граждане могут выразить недовольство, но он (Серж Саргсян – ред.) не имеет причины для недовольства, ибо он не имел пока никакого дела с судебной властью Армении, чтобы почувствовать, какую власть он создал”.
Отметим, что Серж Саргсян в этом году провел уже два совещания по судебно-правовым вопросам с руководителями системы. На апрельском он дал указание возобновить расследование “дела 1-го Марта” и более детально выявить обстоятельства событий. Кроме того, он поднял вопрос противоречивости правоприменительной практики в условиях недостаточной законодательной урегулированности и потребовал предпринять шаги для уменьшения количества случаев, когда судебные приговоры и решения отклоняются от общей практики. В ходе второго, июльского, совещания он раскритиковал практику затягивания на месяцы, а то и годы, расследования дел не только в судах, но и в органах предварительного следствия, обосновав тем, что это бросает тень на справедливоасть решений.
