Собеседник Первого Информационного – Арам Саргсян, лидер партии “Республика”.
— Господин Саргсян, после митинга 9 сентября стало очевидно, что властям дан еще один шанс до следующего митинга решить вопрос освобождения Тиграна Аракеляна. Видите ли вы необходимость продолжить диалог, если даже освободят Тиграна Аракеляна, когда уже ясно, что власти используют любой предлог, чтобы доказать, что могут создать серьезные препятствия для прекращения диалога?
— Прежде всего – о шансе. Армянский Национальный Конгресс всегда создает возможности для армянского народа проявить себя адекватно времени, и этот шанс дается не властям, но армянину, всем, в том числе и представителям власти. Что касается диалога, то это всего лишь идея, старая, как мир, как беседа Господа с Адамом в Раю, после того как он сотворил его. Я убежден, что нельзя принижать идею диалога, и те силы, которые это делают, делают с политическими целями, исходя из собственных интересов, подчеркивая свою личную роль.
Мы же знаем, кто, когда и сколько вели диалог с властью и что получили взамен. Я думаю, что даже когда мы в сопровождении народа встанем перед резиденцией президента с требованием о внеочередных выборах, как единственного способа вывести страну из создавшегося тяжелого положения, даже тогда нельзя забывать о возможности диалога, нельзя пренебрегать им, потому что посредством диалога мы исключим кровопролитие, устраним проявления каддафизма. В противном случае народ пойдет на этот вариант, потому что он видел 12 апреля, 1-2 марта, и на сей раз 1-ое марта сменится на 2-ое марта. После всяких политических развитий народ обретает опыт, и к следующему разу бывает более подготовленным. Народ пойдет на это, и если народ обижается на Конгресс, что мы не ведем его по этому пути, то в этом разрезе я бы хотел, чтобы диалог был признан властями в качестве способа выхода из ситуации, оценен ими, принят и осознан. Это нужно сделать во имя их детей, внуков, их доли Армении, их армянина. Не нужно заставлять народ делать шаги, которые не принесут чести Третьей республике Армении и потребуют долгого времени для восстановления имеювшегося.
— Мониторинговой комиссией ПАСЕ одобрен некий проект резолюции, в котором отмечается необходимость закрыть страницу “1-го Марта”, считают важными не внеочередные, а очередные выборы. Как по-вашему, следствием чего является этот документ?
— Я бы очень хотел, чтобы и сейчас, и в дальнейшем отношение к Армении со стороны ПАСЕ, ООН и развитых стран в целом было позитивным. Я бы хотел, чтобы эти власти были восприняты международным сообществом, давали надежду, что идут по правильному пути. Но я также считаю, что этим документом ПАСЕ переходит границу своих полномочий, т.к. народ сам решает, какие выборы ему нужны – очередные или внеочередные. И это не находится в рамках полномочий ПАСЕ. Это действительно нарушение прав человека.
Было бы хорошо, если бы в отношении к постсоветским странам ПАСЕ руководствовалась не принципом сравнения, но принципом момента. Они всегда запаздывают от ситуации на 2-3 месяца, т.е. они говорят о диалоге, а документ подготовили тогда, когда диалог еще велся. А сегодня нет диалога, и их запоздавший документ свидетельствует о том, что бюрократия вездесуща. Я думаю, наш народ проявит свое отношение к ПАСЕ своим единством, участием в митингах. Я уверен, что следующий митинг пройдет при участии более широких слоев общественности. Я вижу прогресс в этом процессе.
— Какие политические перестановки вы предвидите? В частности, в последний период процессы развиваются вокруг Роберта Кочаряна, активизировался фонд “Сивилитас”, Кочарян раздает интервью. Какие политические перестановки могут произойти при его возвращении?
— Для партии “Республика” я тут не вижу серьезных проблем, и считаю это для нас даже положительным моментом, потому что полагаю, что если человек хочет заняться политикой, даже Роберт Кочарян, то имеет на это право, и желательно, чтобы он делал это открыто, а не в тени, на встречах у себя дома или при поддержке извне.
У РПА же – серьезные проблемы, как в связи с раскрытиями в WikiLeaks-е, так и рассматривания нашего общества как террориста. Они должны покаяться за это, т.к. уже после 27 октября РПА под руководством С.Саргсяна поддерживала Р.Кочаряна, а в 2003г. выдвинула его на пост президента и поощряла все его шаги, что и дало ему право считать собравшихся на улице людей террористами.
То есть, у РПА серьезные проблемы могут возникнуть и при возвращении Р.Кочаряна в политику, т.к. его появление в любой должности властной структуры будет означать, что и президентом является он, и РПА не является правящей партией. То есть, проблемы тут могут иметь только республиканцы. Армянский Национальный Конгресс только выиграет от этого, так что пусть РПА не пугает нас возвращением Кочаряна, это я их пугаю возвращением Кочаряна.
(Сокращенная версия – ред. Русской службы)
