По большому счету, какая разница в том, кто осуществляет в Армении системные реформы – Серж Саргсян, Овик Абраамян, или, скажем, Роберт Кочарян, или кто-то другой? Можете быть уверены, что для подавляющего большинства населения Армении нет никакой разницы.
Люди всего лишь хотят, чтобы эти реформы стали реальностью. Никто, например, ради удовольствия, или забавы не смеялся над мечтами Тиграна Саргсяна, которые через день провозглашали в Армении новый региональный центр, пока в действительности не выяснилось, что этот, так называемый, региональный центр на самом деле — это горнодобывающая промышленность, а все остальное иллюзии. Но никто не получал особого удовольствия от высмеивания этих высказываний Тиграна Саргсяна, потому что людей больше волнует то, когда, наконец, в стране осуществятся, так сказать, столь желанные реформы. И следует признать, что в Армении действительно существует широкая масса общественности, которая готова простить даже, скажем, самые подлые поступки, если их автор завтра осуществит какие-то ощутимые шаги для изменения ситуации в стране.
Плохо ли это, или хорошо, что существует такой слой общественности, готовый к такой степени прощения, но факт остается фактом, и исполнители внутриполитических процессов не могут не учитывать этот факт. Например, возможно, сегодня рейтинг Роберта Кочаряна слишком низкий, возможно, его не любят, возможно, многие ненавидят, и кажется, что его никогда не простят за 1-ое Марта. Однако, сколько это не прискорбно, нужно признать, что существует огромная масса людей, которая в один прекрасный день, может начать с удовольствием вспоминать, скажем, периоды двузначного роста рейтинга Кочаряна, в случае продолжения нынешнего экономического спада. Ни одна реформа не может иметь существенного влияния, если не будет иметь существенных и важных результатов для страны. Таковыми являются все общества, и бессмысленно требовать от них однородности в каком-либо вопросе. Общества однородны только в вопросе физической безопасности и благосостояния, все хотят быть защищенными, и социально обеспеченными.
Для субъектов внутриполитического процесса непростительной ошибкой может стать это упущение, стать недопустимым архаизмом, который может неожиданным образом, в какой-тот момент изменить логику и содержание внутриполитических событий. Следовательно, предметные результаты являются предписанием, как для общества, так и для власти. Если, к примеру, власти думают, что, скажем, играя с народом в «кошки-мышки», могут подорвать оппозиционную энергию и потенциал, и таким образом избавиться от давлений реальных оппозиционных масс, то жестоко ошибаются. В конце концов, таким образом, власти решат свою проблему, но не главную, потому что главной проблемой является отношение общества к властям. А для этого в стране необходимы реальные системные изменения.
Дело в том, что разочарование, по большому счету, будет от процесса, а не от того или иного субъекта. То есть, люди будут вообще считать бессмысленным и неэффективным внутриполитическое явление, что создаст благодатное поле для самовыражения других явлений, которые, однако, уже могут быть менее управляемыми, и менее предсказуемыми. Кажется, для власти, имеющей проблему преодоления довольно серьезного социального кризиса, совершенно нежелательно заменить в стране предсказуемый процесс менее управляемым и непредсказуемым процессом. Но единственным вариантом избежать этого, являются именно результаты, для всех слоев общественности ощутимые и видимые результаты, которые трудно будет подвергнуть различным взаимоисключающим комментариям.
